科技进步下市场配置的畸形

无知求知 发表于 2017-8-24 23:58
理论，讲究的就是定义和逻辑。不合逻辑的理论谁也救不了，也只能垮台。

经济旺盛时期，许多社会问题似 ...

你似乎没看懂我的话，在自说自话，这样的讨论意义实在不大

经济危机不是灾难？难道你不知道当初的经济萧条造成了多大的损失，当时的人民过得有多困难吗？按你的逻辑是不是可以说战争也绝不是什么灾难，而是下一轮人类新发展的起步点？

最后你可以用传统经济学的某些原理性的东西来反驳，不要用传统经济的某些结论来反驳，因为我的文章就是反驳传统经济学的某些结论

小邓.. 发表于 2017-8-25 00:16
你似乎没看懂我的话，在自说自话，这样的讨论意义实在不大

经济危机不是灾难？难道你不知道当初的经济 ...

你把不合逻辑的东西看作优点，这的确是错了。但你不打算认错。这我是看懂了。

经济旺盛与危机的周期循环，价格的周期性波动，这是由每一个社会人的每一个经济行为累积而成。人们享受旺盛的好处，当然也要忍受接下来的痛楚。人是有限理性动物。只有危机的痛楚能够逼迫人们下决心去解决一些社会问题，去学会应对经济的周期循环。这正是每一个周期都比上一个周期更能增进人类福利的原因。

当年中海油的傅成玉就很懂得如何应对行业的荣枯循环。他从就任开始就打算在行业旺盛时期做强，多赚钱，在行业洗牌的时候以十分低廉的代价去做大。如果他的发展战略能够实施下来，那么今天的中海油就不会熬苦日子。很可惜，行业洗牌之前他被调离了，他的发展战略也泡汤了。从中石油调来的人在价格高位大手笔买下尼克森，结果连中海油也踩了对外并购的泥潭，这样中海油就得熬苦日子了。

无知求知 发表于 2017-8-25 01:19
你把不合逻辑的东西看作优点，这的确是错了。但你不打算认错。这我是看懂了。

经济旺盛与危机的周期循 ...

怎么这么难沟通呢？换个角度，让你描述计划经济的优点你会怎么说呢？
你还是在自说自话，你说的这些都是当今经济学的“常识”好吗？不要跟我说这些了，如果不针对我文章中的论证作反驳那就这样吧，别浪费大家时间。最后想提醒你一句，当今社会福利的提高绝大部分是科技进步的原因，还有一小部分是税收调控的结果

龚民 发表于 2017-8-25 06:14
这要用事实证据来证明。如全民投入形成的科学技术，全民无偿使用有何不在理？自已投入搞科研申报 ...

我文章倒数第二段是理论说明，可以看看

龚民 发表于 2017-8-25 06:23
看来你对专利制度所知甚少。大量历史积累的科技却被没有成本的采用是利于社会发展、经济的提高。所 ...

你要知道我敢写这么一篇文章，这点常识都不知道不是很可笑吗？这么说吧，何种生产力适应何种生产制度，当前科技进步作为一个越来越大的要素却完全没有相关的制度规范，这是很不合理的！（别说知识产权保护，那应该属于对私人财产保护的范畴）以前生产力不发达，科技的影响还不是那么大，生产力不足是最大的矛盾，任意取用公共科技资源是一种合乎时代的选择，就像先污染后治理一样，有其合理性，但是现在，生产力不足是主要矛盾吗？连ZF都提供给侧改革了，很难说生产力不足是最主要的矛盾了吧？所以我认为现在就是要治理“污染”了，把对所有不在专利保护范围的科技存量统一为一个要素，核算其价值，企业为此付出成本，其收益归全民所有，这样资源得到合理配置，科技进步的真正让每个人都平均受益，这是最合情合理的做法

龚民 发表于 2017-8-25 07:58
复印过来吧。方便讨论！

这个发现对我挺重要，有点私心，请见谅！而且也翻页了，反正也要打开另一个网页，哈哈

专著出版，有需求可咨询572680205