科技进步下市场配置的畸形

小邓.. 发表于 2017-8-24 20:25
首先谢谢你的认真回复
我这个不是十分严谨的论文，没有编辑。其实你仔细看了后文应该能懂我的意思。我此 ...

我说的就是经济规律。经济规律是不以人的意识为转移的。规律是不可违的。

我已经说得很明白了：人们在进行各种经济活动的同时，各种规则相伴而生，会自发的生成经济秩序。

你所说的就是，人为的禁止了自发秩序的生成。这就是：我们的法律没跟上。或者说，我们的利益集体不想制定或完善相应的法律。

qi509 发表于 2017-8-24 22:11
这要分清“干预”与管制的区别。

这就像裁判。有违规的，裁判就要进行制止，而不是指挥谁怎么踢球，谁 ...

额，好吧，不管叫什么无所谓，我的意思就是国家需要控制一些东西才能保证经济合理运行

小邓.. 发表于 2017-8-24 22:21
额，好吧，不管叫什么无所谓，我的意思就是国家需要控制一些东西才能保证经济合理运行

国家的存在是靠税收来维持国家机器的运转。

国家的责任是维护好人民进行各种经济活动的自然环境。

国家的义务是合理的使用税赋，将税赋最大限度的用于人民的公益与福利事业。

国家没有任何权力干预与限制人民的各种经济活动。

人民的各种经济活动，人民自然会在各种经济活动中自发的生成各种经济秩序。人民自发的生成的各种秩序必然是合理的，公正的。

qi509 发表于 2017-8-24 22:18
我说的就是经济规律。经济规律是不以人的意识为转移的。规律是不可违的。

我已经说得很明白了：人们在 ...

规律是不可违，但是条件需要控制，并不是存在于市场经济里的东西都包含在市场规律内。打个比方，市场规律比作一个粉碎机，你石头放进去产生沙子，把小麦放进去就变成面粉，那么把这个粉碎过程才叫做市场经济。市场规律不会变，但是市场经济会变。这样比喻很易懂了吧？现在的状况是，到底现实中哪些应该归为粉碎机，哪些应该归为沙子或小麦，这是还原市场经济的本质，跟其他无关

“计划经济的优点...避免了经济危机”，这种说法是最有意思的。经济的荣枯循环居然可以要一头不要一头，这种异想天开居然就是优点！

qi509 发表于 2017-8-24 22:29
国家的存在是靠税收来维持国家机器的运转。

国家的责任是维护好人民进行各种经济活动的自然环境。

其他不说，国家应该保证市场经济合理运行这没错吧？

无知求知 发表于 2017-8-24 22:34
“计划经济的优点...避免了经济危机”，这种说法是最有意思的。经济的荣枯循环居然可以要一头不要一头，这种 ...

这里的经济危机是指对人民造成灾难的那种程度，就像自然灾害一样，能避免这种灾害不算是一种优点？资本论对资本主义的批判的一个重点不就是经济危机不可避免？还有请不要单独看这句话，这样难免偏颇

小邓.. 发表于 2017-8-24 22:32
规律是不可违，但是条件需要控制，并不是存在于市场经济里的东西都包含在市场规律内。打个比方，市场规律 ...

你的比喻完全错了。

之所以称为自然经济（市场经济）就是根本就不存在粉碎机能磨小麦之说。经济规律涵盖的人们所有的各种经济行为的必然。

例如：人们自己生产自己用。但是，人们终究不可能生产自己所用的所有用品。所有，人们要进行互通有无的交换。这样就生成了专业性生产用于出售。而这个用于交换的场所被人们称之为——市场。人们在这些生产与交换当中行为是有规律的。日出而作日入而息就是规律。在人们行走的必经之路的空地去售卖等等都是规律。

小邓.. 发表于 2017-8-24 22:41
这里的经济危机是指对人民造成灾难的那种程度，就像自然灾害一样，能避免这种灾害不算是一种优点？资本论 ...

经济的荣枯循环，你不可能只要一头不要另一头。经济危机，其实就是经济大洗牌。不洗牌就不能健康发展。如果要避免危机，那就会连旺盛一同避免了。

小邓.. 发表于 2017-8-24 22:35
其他不说，国家应该保证市场经济合理运行这没错吧？

我已经说得很明白了。

经济秩序是人民在进行各种经济活动中自发形成的。用不着你“国家”来保证。你国家的责任是维护这生成的秩序便可。

例如：有人欺行霸市，国家的警察便将欺行霸市者逮捕。法院将欺行霸市者判刑来维护市场秩序。