he_zr 发表于 2017-9-1 22:24
货币形式的量化不是在凭空量化,如果不是针对物的耗费作为量化对象,那么这个量化对象是什么?我们首先看 ...
“货币形式的量化不是在凭空量化,如果不是针对物的耗费作为量化对象,那么这个量化对象是什么?我们首先看货币工资。工人用工资购买食物、衣物、住房、交通工具,以及教育培训和娱乐消费等,货币工资是不是在对这些物的耗费进行量化?这是不是现实,怎么没关系?”
我们所讨论的是价值的量化,也就是商品自身、内在价值的量化,我们不要离开这是商品价值论这个主题。所以这里按照你的商品中所含的物质耗费的价值量化为货币应该是怎样的量化,工资去购买生活资料后被所买入的生活资料量化并非自身价值的量化,而是被交换对象量化、被量化,反之生活资料被货币持有者量化。真正的量化应该是商品内在形式的价值换算成货币并与商品经过交换所得到的价值一致的先行量化。
“至于货币怎么与商品根据什么进行交换,这个“折算过程”是综合因素的结果,既有物的耗费客观因素,也有消费偏好等主观因素,比如生活资料和生产资料构成的生产成本,交换者对商品稀缺度的了解,以及交换者需求度,支付能力和消费计划等等,这个“折算过程”与之有着密切关系。”
所列的这些发生在交换中影响价值的因素恰恰说明了商品价值是被量化的,并非“折算“过程。
”从最直观的事实看,我们每个人都有到市场买菜的经历。市场上各种商品无不标上多少货币交换多少量的商品,这个直观的价格形式不是直接的证据证明货币是对商品实物量化的实证是什么?“
标价并非交换价,所卖商品还没有被量化,只有出卖后才是真正的量化、被量化,而且前后价格常常不一致,这也是每个人都有的经历。
”兴许,劳动价值论在嘲笑,这些货币形式是在对商品背后的“劳动”进行衡量量化。可以呀,实证呢?没有实证的东西,我还可以说,商品背后的东西也不是劳动,而是上帝的意旨或老道的指头在指挥交换,可不可以?“
”所以,实证只能是实际证明,而不是在没有实际证明前提下,单靠想像推论。相比之下,商品交换对物的量化要比对物所包含的劳动属性量化更贴近真理。“
劳动价值论与你是五十步笑百步,彼此彼此