资本异常之论批注（保卫资本论荐读）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资本异常之论批注



横看成岭侧成峰，远近高低各不同，不识庐山真面目，只缘身在此山中！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本论 庐山真面目 真面目 庐山 资本论 真面目

可对比看看两张图，谁的逻辑更强更好更高。。。


[学科前沿] 程恩富院士会在乎民间学者么？

我这张“图说《资本异论》”的最初部分是对斯密模型及其分析结果的证伪。

如果你认为这个模型有缺陷，那么连证伪过程都可以不需要了，可以直接下结论：斯密的结论不能成立，劳动时间不能决定商品的交换比例。

对此我没有意见。

如果劳动时间不能决定商品交换比例，那么劳动价值论也就不能成立了。因为“可以交换的商品中包含的劳动量相等”，是马克思建立劳动价值论的出发点。马克思最后用劳动时间代替劳动量。

我现在把这个出发点推翻了，后面还有什么好谈的？

正因为这么简单的逻辑你都不知道，所以我觉得不需要回复你的质疑。

批判马克思经济学的书和文章很多，我则使用了不同的写法：从最基本的、能够和客观事实与逻辑相接触的地方——斯密的这个例子（模型）——着手，使读者容易理解为什么马经错了。

“机器能够代替人类劳动”当然是废话，是常识，是不言而喻的常识，就和机器能够创造价值一样。

但是很多马经捍卫者就是转不过这个弯子来。

什么是马克思主义_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question/587196866051672565.html?entry=qb_ihome_tag&hideOtherAnswer=true&newAnswer=1

劳动时间——价值


商品交换比例——交换价值


斯密教条，缺乏“价值（形式）”工作逻辑

hj58 发表于 2016-9-11 13:15
“机器能够代替人类劳动”当然是废话，是常识，是不言而喻的常识，就和机器能够创造价值一样。

但是很多 ...

“机器能劳动”这个观点，说它是常识。波普尔一定不同意。

hj58 发表于 2016-9-11 13:09
我这张“图说《资本异论》”的最初部分是对斯密模型及其分析结果的证伪。

如果你认为这个模型有缺陷，那 ...

我现在把这个出发点推翻了，后面还有什么好谈的？

——————————————————

从生成过程开始。“凡是过去，皆为序章”


假设是基本设假。

数学的问题，就是不能证明自己的出身。

xuguw 发表于 2016-9-11 15:01
劳动时间——价值

马克思的“劳动时间——价值”正是来自“商品交换比例——交换价值”。

看来你这个《资本论》的保卫者对《资本论》不熟悉。

hj58 发表于 2016-9-11 16:51
马克思的“劳动时间——价值”正是来自“商品交换比例——交换价值”。

看来你这个《资本论》的保卫者 ...

谈这个问题之前，首先要搞清楚因果解释的性质和用途，它的范围在哪，是否具有无限的解释力。