按劳分配和福利制度并不冲突

无知求知 发表于 2017-9-14 20:06
简洁一些吧，把不需要的东西剃掉，这样就更加严谨。

我看很需要，也很严谨。

而你想去除“必要”，恐怕是为了浑水摸鱼，把在生产过程中的某些敲诈勒索行为也加进去，而这些行为显然是不必要的。

不冲突吗？你这里只有物质性的规定，忽略了时间性与空间性的因素。福利分配属于按劳分配的内容。
如果非要说不冲突，那么只有作如下区分：
从时间性到空间性的质变，属于狭义的按劳分配阶段，从空间性到时间性的质变，属于福利分配的阶段。
广义上说，在按劳分配框架上，狭义的按劳分配与福利分配它们都属于同一规则！

clm0600 发表于 2017-9-14 12:15
从字面理解，就是“劳神动体”，
在经济学中，它是一个生产领域的概念，必须是为了创造财富而必要的劳神 ...

劳神动体，你说的是一个静态的劳动概念或说是劳动的结果，不管是否马氏的劳动概念，劳动都带有预测性，马氏多了社会性的标杆，或说是因量变而质变的马氏劳动概念，它甚至笼统地揽括了非属人的因素！

clm0600 发表于 2017-9-14 20:14
我看很需要，也很严谨。

而你想去除“必要”，恐怕是为了浑水摸鱼，把在生产过程中的某些敲诈勒索行为 ...

综上，马氏的劳动标的，更像是活动标的！

ruiew 发表于 2017-9-14 21:05
劳神动体，你说的是一个静态的劳动概念或说是劳动的结果，不管是否马氏的劳动概念，劳动都带有预测性，马 ...

不好意思，我看不懂你说的东西，你也别跟我说，我只玩儿简明的东西。