资本家剥削劳动者的简明论述 [推广有奖]

71楼

gxg 发表于 2017-9-9 16:34:34 来自手机

你既然用电赚钱和我没关系，你用电惹祸与我也不该有关系吧？

72楼

clm0600 发表于 2017-9-9 16:37:33

gxg 发表于 2017-9-9 16:30
我的电厂就是玩的，没有利润。发电是玩拉闸也是玩。谁用电还是不用电与我没有关系。你用就用，不用就放空 ...

哈哈，你如果是这样也行，那就得在开电厂之前就要说清楚嘛，
声明自己的电厂是个玩具，很不靠谱，谁用我的电可以，跟我签免责协议，放弃向电厂索赔的权力你才能用。

那样的话，医院死人绝对不找你。

73楼

gxg 发表于 2017-9-9 16:38:42 来自手机

我合上电闸你赚钱与我无关，我拉下电闸你赔了钱，怎么就与我有关了？

74楼

gxg 发表于 2017-9-9 16:42:05 来自手机

clm0600 发表于 2017-9-9 16:37
哈哈，你如果是这样也行，那就得在开电厂之前就要说清楚嘛，
声明自己的电厂是个玩具，很不靠谱，谁用我 ...

我有必要说清楚吗？我玩游戏还得跟谁去签协议？你天天玩手机，跟谁签协议了？协议在哪？

75楼

clm0600 发表于 2017-9-9 16:44:22

gxg 发表于 2017-9-9 16:38
我合上电闸你赚钱与我无关，我拉下电闸你赔了钱，怎么就与我有关了？

合电闸也不是你的事儿，那得由专业劳动者按照操作规程严格操作的，你要是去合电闸的话，照样有责任！

76楼

pqk 发表于 2017-9-9 17:24:51

张建平发表于 2017-9-9 11:29
剥削，就是一个人占有本该属于另一个人的东西。要谈剥削问题，先要论证那个东西的所有权归属。
你 ...

奴隶是一次性出卖自己，工人是一次次出卖自己。但无论如何，他是自愿卖了自己的劳动，他在生产中的劳动已经不属于他所有。
------------------------------

如果一种所谓自愿可作为财富占有凭借的正当依据的话，那么我问你，自卖为奴下的奴隶制，奴隶主占有奴隶的劳动是不是也是正当的？

而工人迫于活命以及养家糊口的生存，不情愿的接受资本家带有讹诈性质的“契约”，与自卖为奴有何区别？

就像自卖为奴合法——合奴隶制度之法律，但绝没有任何正当性一样，工人被迫自卖为工合法——合资本主义制度之法律，但绝对没有任何正当性。

如果合法即正当，那么任何邪恶统治者颁布的邪恶法律就都具有了正当性，这个世界就没有了公道可言。

77楼

clm0600 发表于 2017-9-9 17:57:21

gxg 发表于 2017-9-9 16:42
我有必要说清楚吗？我玩游戏还得跟谁去签协议？你天天玩手机，跟谁签协议了？协议在哪？

你当然有必要说清楚啊，你不说清楚，谁知道你开电厂是玩儿游戏呀？你玩儿电厂涉及很多相关方的巨大权益呀！

这跟玩儿手机不一样，你玩儿手机谁都知道你玩儿手机，你玩你的也不损害别人的利益，你不用声明。

78楼

gxg 发表于 2017-9-9 18:15:39 来自手机

clm0600 发表于 2017-9-9 16:44
合电闸也不是你的事儿，那得由专业劳动者按照操作规程严格操作的，你要是去合电闸的话，照样有责任！

你用资本家的牛（健康正常牛）耕地，牛的贡献是多打了粮食，这多出来的粮食应该归谁你？按照你的逻辑，牛不是人，没有分配权，资本家部劳动也没有分配权，只有劳动者才有分配权，所以多打的粮食必须归劳动者。
好吧，就按你说的办。
但接下来发生的事情，你怎么办呢？
牛一抬腿踢了你的小弟弟，120把你拉到医院，需要马上手术。谁出钱呢？谁有分配权呢？资本家就别提了，他没有分配权。

79楼

clm0600 发表于 2017-9-9 18:23:34

gxg 发表于 2017-9-9 18:15
你用资本家的牛（健康正常牛）耕地，牛的贡献是多打了粮食，这多出来的粮食应该归谁你？按照你的逻辑，牛 ...

你用资本家的牛（健康正常牛）耕地，牛的贡献是多打了粮食，这多出来的粮食应该归谁你？
按照你的逻辑，牛不是人，没有分配权，资本家部劳动也没有分配权，只有劳动者才有分配权，所以多打的粮食必须归劳动者。
----------------------
对呀，多打的粮食必须归劳动者，但需要提醒的是：劳动者并非我一人。

好吧，就按你说的办。
但接下来发生的事情，你怎么办呢？
牛一抬腿踢了你的小弟弟，120把你拉到医院，需要马上手术。谁出钱呢？谁有分配权呢？资本家就别提了，他没有分配权。
-----------------
哈哈，本来我也不会去找资本家的，花点儿钱买个劳动伤害保险就行了。