马克思主义者都来报个名，新来的和老人都算。

人民动力 发表于 2017-9-10 20:37
在马克思恩格斯寻里，撇开其共产主义是实现社会主义的中介环节这一原意不说。二者同一。
在这个确切的 ...

等级制度与普选为什么在社会主义国家很难形成，因为他们本身就是落后国家建成的，农民是大部分，工人阶级只是少数，所以初期不可能实现消灭等级制度与普选，等到工人阶级发展起来，资产阶级已经成为统治阶级的一部分，顶多颜色革命。实现资产阶级民主，实际上是一种倒退。共产党必须努力提高生产力水平，同时必须领导工人阶级，依靠工人阶级，提高工人阶级党员数量，这是必须的。

1. ”联合起来的个人所有制“，马克思只是提出了一个概念，具体如何操作并未给出，于是后人对这一所有制形式存在各种解读。实际上也就变成了一个没有意义的概念。

复制代码

不能妄下结论。如果没有一个出于生产生活的经验总结和对现代社会生产规律的科学考察而得出基本结论，那么马克思对资本主义生产方式的批判，就没有任何意义了。
《资本论》自由人联合体设想结论，是马克思为使人们了解未来社会形态而对重建个人所有制关系的一个总体性阐释。这里提及主要内容如下，关于生产方式，他写到：“他们用公共的生产资料进行劳动”；关于经济规律，他写到：“按照预先商定的计划”；关于所有制形式，他写到：“鲁滨逊的一切产品只是他个人专有的产品，因而直接是他的使用物品。联合劳动者的总产品是社会的产品”；关于（按劳）分配方式，马克思阐述了生产生活资料分配两方面的计量关系：“劳动时间计量每个生产者在共同劳动中所占的份额，同时也计量每个生产者在共同产品的消费部分中所占的份额”；关于每个生产者在联合劳动组织中的社会关系和劳动产品的具体关系，他写到：“无论在生产上还是在分配上，都是简单明了的”

734061388 发表于 2017-9-10 20:48
你的这个观点我赞同。

马克思主义者本来在论坛就是少数，是不是马克思主义者不是他说的算，要看是不是赞同剩余价值理论，历史唯物主义，辩证唯物主义，科学社会主义。他装的好像马克思理论什么都懂，其实什么都不懂，最终就是为了装他的圣女婊，搞什么人权平等，实现资本主义民主而已。但也搞不成。

人民动力 发表于 2017-9-10 21:59
不能妄下结论。如果没有一个出于生产生活的经验总结和对现代社会生产规律的科学考察而得出基本结论，那么马 ...

马克思对于资本主义制度的批判在于资本主义经济制度最终会成为阻碍生产力发展的障碍。而在资本主义上升阶段，其是促进生产力发展的，是进步的制度。而在落后国家实际有另一个问题就是其本国的民族资产阶级弱小，大部分落后国家都不可能建设成为发达资产阶级社会，当然也会有例外。这时列宁提出在落后国家建设社会主义。发展本国生产力，为共产主义做准备，但这也导致后来的矛盾，共产党执政和资产阶级重新成为统治阶级的矛盾。

xinchuzu 发表于 2017-9-10 21:51
呵呵，东欧邪教国家、亚洲国家，不都是打着马克思主义旗号吗？什么是正解，什么是曲解，谁来做裁判？你看 ...

你原话说的是什么？你是说”马克思都不承认有马克思主义“这个东西。

在此，我是告诉你，马克思说这句话的背景是，有些曲解马克思理论的人自封为马克思主义者，马克思是针对这些人说的，自己不是马克思主义者。而并不是马克思不承认存在马克思主义。

这与你后来所说的什么”东欧邪教国家、亚洲国家，……“有关系吗。

yuan79101 发表于 2017-9-10 22:12
说不过了吧！呵呵，你这种水平也配谈学术，洗洗睡吧。

再骂人，把你的犬牙掰下来。

yuan79101 发表于 2017-9-10 22:16
呵呵！不用叫唤。共产党执政与资产阶级统治阶级是矛盾结合体。这是事实，你辩不过，揭露你的老底，不乐意 ...

你个垃圾，开始骂人了，谁还跟你谈学术，谈谈尼玛还差不多。

厉害厉害，民科真厉害

pqk 发表于 2017-9-10 22:25
你个垃圾，开始骂人了，谁还跟你谈学术，谈谈尼玛还差不多。

呵呵，你这种西式民主粉见多了，也是个香蕉人吧！

huayue2010 发表于 2017-9-10 22:30
厉害厉害，民科真厉害

呵呵，头一次听人这么说。