马克思主义者都来报个名，新来的和老人都算。

pqk 发表于 2017-9-10 20:28
本论坛根本就没有一个纯粹的马克思主义者，要么就是借马克思的名头出书赚钱的，要么就是借马克思的“理论 ...

你的这个观点我赞同。

pqk 发表于 2017-9-10 16:42
特色社会主义初级阶段实际依然属于资产阶级社会，统治阶级依然是资产阶级。共产党的任务就是发展生产力， ...

呵呵，人民民主专政中的人民包括资产阶级。所以统治阶级里必然有资产阶级，默认了。
共产党不可能超越生产力水平实现共产主义。马克思也提出共产主义必须在发达国家实现，同时提出共产党的历史任务在于掌握政权，减少从发达资本主义国家到共产主义社会的时间，列宁发展了马克思主义理论，直接在落后国家建成社会主义，但这种由共产党执政的社会主义国家离共产主义差的是十万八千里，就是原苏联的生产力水平也不可能实现共产主义，所以这种社会主义必然是属于资本主义制度与共产主义之间的过度制度，不可能有现成的模板，必然要摸着石头过河，同时除了共产党执政，落后国家的民族资产阶级也必然随着工业生产力水平提高成为统治阶级。

pqk 发表于 2017-9-10 16:06
这个“大部分”包不包括你呢？我看也包括，捍卫特色资本主义的你绝不是写过《资本论》的马克思心仪的人。

呵呵！你想多了。至少你们这些反对剩余价值反对历史唯物主义反对科学社会主义理论的家伙肯定得不到马克思的认同。

yuan79101 发表于 2017-9-10 20:54
呵呵，人民民主专政中的人民包括资产阶级。所以统治阶级里必然有资产阶级，默认了。
共产党不可能超越生 ...

不要说这些没用的，你就给我说说，中国的特色社会主义的社会主义的特征体现在哪里？

中国是社会制度与美国的社会制度之异同？

不要拿马克思说的那些所谓理论说事，那都是他想当然的信口开河，对我没有任何说服力。

就从马克思对共产主义社会的描述就可看出，马克思不是一个严谨的学者。

yuan79101 发表于 2017-9-10 21:00
呵呵！你想多了。至少你们这些反对剩余价值反对历史唯物主义反对科学社会主义理论的家伙肯定得不到马克思 ...

当然，我绝对不是马克思主义者，因为在我的眼里，马克思是一个右派，虽然他站在所有资产阶级学者的左侧，但却站在我的右侧。

龚民 发表于 2017-9-10 21:00
不同意这种认识：

      你何处验证它的科学性必然十分困难？

一门学科，越是不涉及人的具体利益，研究者越易秉持中立，如物理学、化学，而马克思主义经济学——政治经济学是一门涉及利益分配的学说，争论必然远甚于一般学科，每个利益者都要在这门学科中体现出自己的正确，这也就有了“劳动创造价值”还是“效用创造价值”之争，这与其说是一种学术之争，倒不如说是一种利益之争，争的就是占有的正当性问题。工人阶级的“劳动价值论”与资产阶级的“效用价值论”之争。

如此，理论的科学性验证怎么可能不困难呢。

734061388 发表于 2017-9-10 20:46
马克思的经济学才是一般经济学，现代经济学则是专门的经济学。
     政治经济学不是研究政治的经济 ...

”剩余价值学说“是论证资本家剥削工人的重要理论依据，这不是政治是什么？《资本论》没有了剩余价值理论一文不值，正是这一理论——剩余价值理论为工人阶级推翻资产阶级统治提供了道德依据，才有了后来遍及世界的波澜壮阔的共产主义运动。

任何抹杀马克思政治经济学的政治特征都是对马克思主义的蓄意歪曲和对工人阶级的政治背叛。

龚民 发表于 2017-9-10 21:04
你这种对马克思主义认识丰身就是错误的。人们追求马马克思主义只是为劳动者解放和社会民主，并不是 ...

我从来没有否认”人们追求马马克思主义是为劳动者解放和社会民主“，但这并意味着马克思主义的完全正确。

从学术上论，任何100%正确的理论根本不存在，难道这句话错误？