【独家发布】一个消费者和一个生产者的一般均衡

看看。。。

pjuneg 发表于 2017-9-18 17:01
概括错了。利润最大不等于利润不为0。一般均衡既保证利润最大又保证利润为0还保证市场出清。

概括错了。利润最大不等于利润不为0。

我说的概括，其中包括翻译，把你们科学家的学术，专业的高级的科学的高智商的超人般的学术的术语与思维，翻译成他们地球人类搞企业搞经济时候的俗话。

1993110 发表于 2017-9-18 15:07
对上述概括一下，改写一下，也就是：

可以证明，在利润率大于0的情况下，市场能够出清。

另外一点是，市场出清跟利润等于0并没有特别大的关系。市场出清只需要供需相等就可以了（如垄断企业也保证市场出清，但是仍然有得赚），并不需要企业利润为0。利润为0是由于完全竞争。而你提出的1-4之中，2-4都是完全囊括于'一般均衡理论'体系之中的，1我不太清楚，记忆中是可以借助合作博弈（coalition那种）实现的。所以。。。不如先去认真研究一下'一般均衡'想讲的故事？毕竟'想要打倒敌人就要先了解敌人'不是嘛？

pjuneg 发表于 2017-9-18 17:34
另外一点是，市场出清跟利润等于0并没有特别大的关系。市场出清只需要供需相等就可以了（如垄断企业也保证 ...

另外一点是，市场出清跟利润等于0并没有特别大的关系。

大哥你上述意思是说，企业不追求收益或者说盈利或者说赚钱，或者企业追求收益，都无损于市场出清，是吗？

pjuneg 发表于 2017-9-18 17:34
另外一点是，市场出清跟利润等于0并没有特别大的关系。市场出清只需要供需相等就可以了（如垄断企业也保证 ...

市场出清只需要供需相等就可以了（如垄断企业也保证市场出清，但是仍然有得赚），

大哥你想说的是局部均衡之类的吗？

什么是叫做市场出清啊？
什么是叫市场出清啊？


譬如非充分就业，存在失业，这个叫做市场出清吗，不叫做市场出清吗？

pjuneg 发表于 2017-9-18 17:34
另外一点是，市场出清跟利润等于0并没有特别大的关系。市场出清只需要供需相等就可以了（如垄断企业也保证 ...

并不需要企业利润为0。利润为0是由于完全竞争。

你们科学家的学术，能说人话吗？


他们地球人类，搞企业的，搞经济的，都有一些名词，例如成本，例如利润，等。而你们所说的，和他们的人话是一样的吗？

pjuneg 发表于 2017-9-18 17:34
另外一点是，市场出清跟利润等于0并没有特别大的关系。市场出清只需要供需相等就可以了（如垄断企业也保证 ...

（如垄断企业也保证市场出清，但是仍然有得赚）

美国大萧条的时候，也有人赚钱啊。

什么是叫宏观呢？

pjuneg 发表于 2017-9-18 17:34
另外一点是，市场出清跟利润等于0并没有特别大的关系。市场出清只需要供需相等就可以了（如垄断企业也保证 ...

谢谢大哥。回见。

1993110 发表于 2017-9-18 17:36
大哥你上述意思是说，企业不追求收益或者说盈利或者说赚钱，或者企业追求收益，都无损于市场出清，是 ...

最后两点吧。1·你提到的提价'滞销'的情况是假设我们已经有了一定量的库存。但是'一般均衡'里其实是定价之后再生产的情况。2·均衡不等于有效／帕累托最优。'一般均衡'是有效的是因为有非常强的假设。而你提到的诸如'非充分就业'什么，仍是均衡（故出清），只是不再有效了。

ps·其实回复的很大动机是希望'有需求'的人不要被搅晕，所以关于利润最大化是什么，既然利润最大化为什么利润还为0这种太101的就不回了。。。

pjuneg 发表于 2017-9-18 14:20
一般均衡理论里对均衡价格的定义就是既要使企业利润最大，也要使市场出清。它证明了当市场满足一定条件（ ...

这样才有讨论一般均衡的平台