【独家发布】一个消费者和一个生产者的一般均衡

1993110 发表于 2017-9-17 15:22
假设，社会上只有2种人：老板和雇工。也只有2种收入：资本收益，和雇佣工资。

那么，这必定不能市场出 ...

不在简单化、抽象化基础上建立最简单的模型，如何能揭示如此复杂的关系？
以现实中复杂的关系为出发点，否定抽象理论模型，是本末倒置的。

1993110 发表于 2017-9-17 15:31
1，无论工资水平如何变动，都难以市场出清。例如说，可以瞬间变动，可以随时上浮，或者随时下降。

2， ...

这里必须有需求函数零次齐次的条件。你将这个条件考虑进去以后再分析，好吗？

tx_han 发表于 2017-9-17 17:04
如果总是现实、现实，要理论研究干嘛？现实是人们都能看到的，只是看到的具体内容可能不同。揭示现实背后 ...

误会了。



譬如吧，在理论上，可以假设大家自由交易、集体定价，或者说，可以假设是供求定价，市场定价，

但是现实当中，并非如此，并非如上。现实的当中，其实并没有供求定价，市场定价，等等。



譬如吧，现实的当中，那是有货币的，有利润的，有实现收入问题，有利润实现问题，等等。


这个，就叫现实。而不叫纯数学。



这里所谓的现实，不是具体与抽象的那种意义上的现实。而是主观与客观之隔阂的现实性问题。

1993110 发表于 2017-9-17 16:11
大家所学的，所说的，那些所谓一般均衡，福利定律，等等，即便是说，即便在纯数学上来看是成立的，在数学领 ...

你这么认为，就没有必要在微观经济学板块中浪费时间。

tx_han 发表于 2017-9-17 17:11
这里必须有需求函数零次齐次的条件。你将这个条件考虑进去以后再分析，好吗？

无论考虑以上，或者不考虑以上，

总归，总之，工资水平的随时随地的变动，为了所谓的迎合市场等等而瞬间适当上升，或者瞬间适当下降，并不能导致市场出清。



万变不离其宗，一言以蔽之，工资水平、工资规模，总是要面对社会的总产出值，而要么当期全部花光总工资，要么当期没有全部花光总工资，这都不能导致市场出清。

tx_han 发表于 2017-9-17 17:13
你这么认为，就没有必要在微观经济学板块中浪费时间。

你这么认为，有一定可能性，有一些可能性，有一点可能性，就是说你适合念书，背书，不适合观察思考社会经济，不适合思索社会经济的理论。

tx_han 发表于 2017-9-17 17:08
不在简单化、抽象化基础上建立最简单的模型，如何能揭示如此复杂的关系？
以现实中复杂的关系为出发点， ...

那么你觉得，主流经济学的抽象，是简单的吗？做到简单化了吗？做到恰当化了吗？


譬如当引入货币，引入利润，那你觉得，一般均衡能够在人间来出现吗？

1993110 发表于 2017-9-17 17:11
误会了。

现实中的交易必须有货币。但微观分析假设货币是面纱，分析的结论可以解释某些很重要的现象，使得人们理解这些现象。考虑货币之后，分析的结论又可以解释其他的现象。这两种分析都是需要的。

tx_han 发表于 2017-9-17 17:08
不在简单化、抽象化基础上建立最简单的模型，如何能揭示如此复杂的关系？
以现实中复杂的关系为出发点， ...

说到抽象，说到直观而简单，


兄弟前面说，

所谓市场出清，一般均衡，帕累托最优，交易成本相对最低，效率最大化，福利最大化，等等，这无非就是总供给、总货物、总产出值的成交比例问题。


大哥你觉得上述抽象，合适吗？恰当吗？直观而简单吗？

tx_han 发表于 2017-9-17 17:13
你这么认为，就没有必要在微观经济学板块中浪费时间。

现实的当中，其实并没有供求定价，市场定价，等等。

------大哥你觉得，你懂得微观经济学的最简单最基础的概念吗？如上。