请老陈标明你所提出的八点主张在资本论中的出处

ruiew 发表于 2017-9-27 17:29
不能吗？你说，从哪里不能总结出来？你还不明白我为什么要你们解释？这么多人有误解，你们难道不应该解释 ...

你说能，那你来说一下，你从《资本论》的什么内容中能够总结出来。说不出来，你就是胡说八道。

ruiew 发表于 2017-9-27 17:33
如果你只是为辨而辨，那就到此为止吧！

你是理屈词穷了，现在连“喝喝”也喝喝不了了。该去哪去哪吧。

wzwswswz 发表于 2017-9-28 12:20
你是理屈词穷了，现在连“喝喝”也喝喝不了了。该去哪去哪吧。

“是不是”不是你说了算，观众们会辨别，我不需要回复你！

ruiew 发表于 2017-9-28 12:31
“是不是”不是你说了算，观众们会辨别，我不需要回复你！

那是因为你根本就拿不出马克思的话来证明你的东西，因为你根本就是在胡说八道。

而我却不同了，因为我可以拿出《资本论》中的话来证明你就是在胡说八道：“商业雇佣工人的无酬劳动， 也为商业资本在那个剩余价值中创造出一个份额。”（二十五卷上，328页）
看到没有？马克思说商业工人也有劳动，不然，怎么会有“无酬劳动”呢？所以，你说“‘商业工人没有劳动’能从《资本论》中总结出来”纯粹就是你编造的谎言，是你的胡说八道。

所以，你该去哪儿就去哪儿吧，这里不是你待的地方。

wzwswswz 发表于 2017-9-28 12:18
你说能，那你来说一下，你从《资本论》的什么内容中能够总结出来。说不出来，你就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2017-9-28 12:20
你是理屈词穷了，现在连“喝喝”也喝喝不了了。该去哪去哪吧。

wzwswswz 发表于 2017-9-28 13:23
那是因为你根本就拿不出马克思的话来证明你的东西，因为你根本就是在胡说八道。

而我却不同了，因为我 ...

wzwswswz 发表于 2017-9-28 13:23
那是因为你根本就拿不出马克思的话来证明你的东西，因为你根本就是在胡说八道。

而我却不同了，因为我 ...

是你们不让引用一本书的，我就截一段：“但是，由于产业资本和商业资本之间的差别，进而在产业资本家和商人之间产生的某种差别，必然也会在商业工人和产业资本直接雇用的工人之间发生，因为商人作为单纯的流通当事人既不能够生产价值本身，也不会创造剩余价值，所以，他雇用的执行同样职能商业工人，同样也不可能为他直接创造剩余价值。……”——第三卷中某一段。
老陈误解与为何会误解？这是你们要承担的解释义务，我不是专业马派，没空翻书。

ruiew 发表于 2017-9-28 16:18
是你们不让引用一本书的，我就截一段：“但是，由于产业资本和商业资本之间的差别，进而在产业资本 ...

你不认识字吗？你引的话中有说“商业工人没有劳动”吗？另外，你引的这段话在第三卷的第几页？你能给出来吗？

在《资本论》中，并非只有创造价值的劳动才是劳动，《资本论》中就有许多这样的例子。而陈才天故意把马克思说的不创造价值的劳动说成是《资本论》说“没有劳动”，这就是故意把有说成“没有”，就是故意颠倒黑白。

当我指出“商业工人没有劳动”不能从《资本论》中总结出来之后，你竟然说能够总结出来，那么这就不是陈才天的问题，而是你在编造谎言，胡说八道了。
现在你承认你“不是专业马派，没空翻书”，那你说上面话的时候你就不动脑子吗？你就没有想要为自己的话负责任吗？你自己说的话，还要别人为你承担义务，那你不是在耍流氓吗？！

wzwswswz 发表于 2017-9-28 16:31
你不认识字吗？你引的话中有说“商业工人没有劳动”吗？另外，你引的这段话在第三卷的第几页？你能给出来 ...

等我有空再找几段给你，资本论里面类似的话还有很多，所以我要求你们履行解释义务：自然资源没有价值 应该如何解释？