请老陈标明你所提出的八点主张在资本论中的出处

wzwswswz 发表于 2017-9-26 11:57
空气是自然资源吧？它有什么价值？你呼吸空气要交费吗？

这里的关键在于，陈才天认为“企业家没有劳动 ...

第一，空气它当然有价值，交费？你怎么这么庸俗，老提钱干嘛？

第二，很明显这些都是老陈总结出来的观点，他当然提供得上来，问题是你们还是负有解释义务。当然你们可以直接指出错误，直接指出这些不是马克思观点。你们想要说服他人或影响他人，就负有解释义务，但他人想不想认同是另一码事。

1993110 发表于 2017-9-26 12:28
小白釉说神马，引用一整本书，

小幺，引用一整本书对应于你们的咬文嚼字，合情合理。
不过，我估计你连劳动是什么概念都不懂。

ruiew 发表于 2017-9-26 13:15
第一，空气它当然有价值，交费？你怎么这么庸俗，老提钱干嘛？

第二，很明显这些都是老陈总结 ...

脸是自己丢的



陈天才说，“马克思说神马。。。。”，


那么，陈天才有义务，主动拿出引文，拿出原文。


譬如我说小白鼠狼你是小流氓，成天价转悠着，偷人家妇女的内裤，那么，我是需要主动拿出证据的，我有义务。


卑鄙无耻下贱的你，懂了吗？懂以上很起码的要求，很通常的道理吗？

clm0600 发表于 2017-9-26 12:49
滚蛋，你没有资格讨论。

ruiew 发表于 2017-9-26 12:44
在一定的“域内”讨论，是有相应的讨论基础的，而不是跟别人计较“一文一字”的数量，这样不是大家风范。 ...

你除了拽你的酸文假醋，就是拽你的酸文假醋。

既然陈才天认为主贴中所列举的都是马克思的观点，当然就应该给出相关的引文与出处，这是学术研究的一条基本要求，不然，发表论文或学术著作为什么一定要列出参考文献呢？

按照你的逻辑，假设我说你的一个基本观点是太阳不会发光，你是不是就负有解释的义务呢？

1993110 发表于 2017-9-26 13:19
脸是自己丢的

你们是被告，老陈是原告，你们没有解释义务吗

1993110 发表于 2017-9-26 13:21
你除了拽你的酸文假醋，就是拽你的酸文假醋。

既然陈才天认为主贴中所列举的都是马克思的观点，当然就 ...

好厉害啊，学过辩证法的人就不一样，什么事情都能搅成一团。我说依习惯或约定俗成的概念来讨论，并不需要解释这些概念，而你们的专业术语就需要解释了吧？

ruiew 发表于 2017-9-26 13:18
小幺，引用一整本书对应于你们的咬文嚼字，合情合理。
不过，我估计你连劳动是什么概念都不懂。

小白鼠狼，你下贱，卑鄙，无耻，你知道吗？


神马是叫“引用一整本书”呢？

譬如，我说小白鼠狼你，成天价转悠着，偷人家妇女的内裤，

那你不干啊，找我算账，要我拿出证据，以正视听，


我就对你讲，你听好了小白鼠狼：

关于小流氓白鼠狼，成天价转悠着，偷人家妇女的内裤，

这件事情，

一是他经常偷窃不成功，没有偷到，

二是这应该审阅自打上世纪到现在的全部所有的监控。

以上，就是证据，全部的证据，确凿的证据。

完毕。



小白鼠狼，你太下贱了，太低级了。

ruiew 发表于 2017-9-26 13:18
小幺，引用一整本书对应于你们的咬文嚼字，合情合理。
不过，我估计你连劳动是什么概念都不懂。

你太下贱，太低级，太无耻。


整个人类学界，没有你这号的，没有你这么下贱的低级的无耻的讲上述关于引文、原文的话的。

ruiew 发表于 2017-9-26 13:18
小幺，引用一整本书对应于你们的咬文嚼字，合情合理。
不过，我估计你连劳动是什么概念都不懂。

滚蛋，你没有资格讨论。