[讨论]管理层收购的制度经济学解释

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么国家从1997年开始引入管理层收购，2003年出台规定禁止国有企业管理层收购呢？？

从制度经济学的角度给予解释

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：管理层收购 制度经济学 经济学解释 制度经济 经济学 解释 讨论 制度经济学 收购 管理层

这个话题，更适合从企业理论的角度讨论。

请3楼将自己的帖子说的完整一点。否则我会把它当作灌水贴而删除，你会因此而受到损失。

简单地说，管理层收购条件下，由于信息不对称，道德风险，导致了大量的国有资产流失。经理人的极力在于将企业“作差”而不是“搞好”。{这样才能够在管理层收购时更加名正言顺的以低价格购买企业}。

现有的政府监管制度难以有效制止这一现象的发生，反而有助长的趋势，因而这个措施被废弃。制度经济学上讲，国有企业的产权不适合于“西方企业理论”下的治理机制

国外的管理层收购，一部分原因是管理层的租金可能被掠夺，而我国很多公司的管理层是否有可被掠夺的租金？不是他们被掠夺，而是国家和公众的财产被掠夺。

所谓的管理层收购，究其实质只是一种“人治”而已，而对于演变到今天的市场经济中现代企业而言，采取这种模式无疑是一种倒退。逆市场经济发展的潮流，结果必然是低效的。

除了四楼讲的以外。补充一下，在进行了一系列的改革之后，政府到认识明确企业产权是国企改革的关键，其实也意识到了这种改革将导致国有资产流失。曾设想过“拍卖”，但有相当实力的民营企业家一般都是家族式管理，他们管不好国有企业，也无法让国企增值更不可能解决国企职工问题。于是就推出管理层收购，管理层出资，职工自然（三种情况）拥有股份。理论上应该说是可以的。但出乎政府想像的是，1千万的资产，竟然只以100万收购，甚至更低。这太意外了。于是就叫停了……

以下是引用nie在2005-12-12 9:45:09的发言： 这个话题，更适合从企业理论的角度讨论。

比较适合！说的也是很准确！！！！！！！

以下是引用nie在2005-12-12 9:45:00的发言：
这个话题，更适合从企业理论的角度讨论。

能不能说得更详细一些，我想写篇关于管理层收购的毕业论文，但有关这样的题目很多，现在管理层收购中小企业已经放行，但大型国企业已改为管理层增量持股，管理层收购已经不提，现在写这样的题目还行吗？从什么角度来写更好？请先生指教！！！！！

管理层收购在国外也许行得通，在国内的实践中会比较复杂。有人会故意先将企业弄亏，然后自己再低价收购。即使是拍卖，也可以找几个朋友假拍卖。