喜欢研究经济学理论的朋友请进！为你分享本人自创的分析方法和指出经济学理论中的谬误

1993110 发表于 2017-10-10 22:07
你上述，不符合人类的科研规律，人才规律。

许多人才，许多天才，并不正常。智商不正常，智慧不正常 ...

天才大多有点疯子气，但是疯子大多不是天才。
因为其人挑战西方经济学理论的基石——供求理论，我才敢打这个赌
如果西方经济学理论的基石——供求理论,垮掉了，那么下一届经济学奖得主就是他
我现在怀疑大家这些讨论，是不是围绕一个伪命题在浪费时间和精力

xxxbbblll123456 发表于 2017-10-11 20:47
天才大多有点疯子气，但是疯子大多不是天才。
因为其人挑战西方经济学理论的基石——供求理论，我才敢打 ...

正常人大多很正常，但是正常人大多不是天才。

你怀疑这，怀疑那，首先要怀疑你的见识和眼光。

xxxbbblll123456 发表于 2017-10-11 20:47
天才大多有点疯子气，但是疯子大多不是天才。
因为其人挑战西方经济学理论的基石——供求理论，我才敢打 ...

林毅夫：我为什么不会得诺贝尔经济学奖

你自创的方法是什么，根据什么，如何表述的？是否具有通用性？我使用广义动量定理和系统思考两种方法分析所有经济学，管理学和军事学理论，已经出版《可以量化的管理学》。广义动量定理是我创立的理论，是动量定理的扩展，是基于力量的时间的分析。
《需求定律公式和需求弹性的推导》：https://bbs.pinggu.org/thread-4568742-1-1.html ；《供给定律公式和供给弹性的推导》： https://bbs.pinggu.org/thread-4580429-1-1.html 。《商品的供需均衡分析》：https://bbs.pinggu.org/thread-4580493-1-1.html
我的主页有很多经济学，管理学和军事学理论的帖子，还请多指点！！！

卖者得到茶叶的数量越多，总效用就越大（关于这一点，从马歇尔先生的著作中可以看出，他本人也是这样认为的），也就是说7磅的总效用是一定大于6磅的。如果买者得到7磅茶叶最多只愿意付出280便士，那又怎么可能在只得到6磅的时候，却还愿意最多付出300便士呢？也可以这样来说，如果买者支付300便士购买6磅之后，如果要想让买家再购买一磅，那么卖家不但要给买家一磅茶叶，还得支付买家20便士，买者才愿意购买第七磅，这样的事怎么可能会出现呢？甚至可以说任何一个买者都不可能这样做心里盘算安排。后面的每一个点也都存在着同样的问题。不知我这样分析大家都能够明白问题所在了吗？
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6009182&page=1&from^^uid=10415773

在现实生活中，我们经常碰到这样的例子。商家打出广告：在本店购物满500元，立减100元。所以，如果我在这家店里购物480元，我就得支付480元；如果我再多买40元的东西，使购物总价达到520元，按照商家承诺的“立减100元”，我只要支付420元就可以了。“购物满XX元，立减XX元”这类广告现在随处可见，类似的还有“购物满XX元，赠抵用券XX元”，“购物满XX元，赠价值XX元的礼品一件”等。

半床花影抱书眠 发表于 2017-10-14 10:55
卖者得到茶叶的数量越多，总效用就越大（关于这一点，从马歇尔先生的著作中可以看出，他本人也是这样认为的 ...

"在现实生活中，我们经常碰到这样的例子。商家打出广告：在本店购物满500元，立减100元。所以，如果我在这家店里购物480元，我就得支付480元；如果我再多买40元的东西，使购物总价达到520元，按照商家承诺的“立减100元”，我只要支付420元就可以了。“购物满XX元，立减XX元”这类广告现在随处可见，类似的还有“购物满XX元，赠抵用券XX元”，“购物满XX元，赠价值XX元的礼品一件”等。"
你说的这种情况，何止是见过，我还见过不给钱，进店就送东西的呢？请问这个是不是也违背了供求规律呢？很多时候，人们得到利益不一定仅仅只具体在交易中，交易的外部也能够得利的。不然为什么会有扫二维码就送多少钱多少礼品之类的呢？我们分析研究经济问题，是把其它的因素剔除，只研究其中一个或者几个之间存在的规律，至于其它的因素，也同样可以用此法进行研究。就好像物理学中的力学分析，为什么要加一个“在理想状态下”呢？如果不加这些个排除其它因素的条件，可以这样说，九成九的物理学规律都会是错误的，你若不信，可以随便具一个物理学规律和实际物理现象相比较。

冥想苦行者 发表于 2017-10-14 16:10
"在现实生活中，我们经常碰到这样的例子。商家打出广告：在本店购物满500元，立减100元。所以，如果我在这 ...

"在现实生活中，我们经常碰到这样的例子。商家打出广告：在本店购物满500元，立减100元。所以，如果我在这家店里购物480元，我就得支付480元；如果我再多买40元的东西，使购物总价达到520元，按照商家承诺的“立减100元”，我只要支付420元就可以了。“购物满XX元，立减XX元”这类广告现在随处可见，类似的还有“购物满XX元，赠抵用券XX元”，“购物满XX元，赠价值XX元的礼品一件”等。"
你说的这种情况，何止是见过，我还见过不给钱，进店就送东西的呢？请问这个是不是也违背了供求规律呢？

购物满多少元，打折若干，赠物若干，等等，属于多价位销售，不是一价位销售，不是均价销售。西方经济学叫做价格歧视等等。
进店就送东西，属于广告费用之类。

1993110 发表于 2017-10-14 21:15
购物满多少元，打折若干，赠物若干，等等，属于多价位销售，不是一价位销售，不是均价销售。西方经济学叫 ...

没有什么多价销售的，因为任何物品从卖者的角度都可以说成是多价销售，这个从供给曲线上就能够表明。

？？？