喜欢研究经济学理论的朋友请进！为你分享本人自创的分析方法和指出经济学理论中的谬误

冥想苦行者 发表于 2017-10-7 11:18
朋友！我先抛出一个问题，让大家来思考一下，过两天我会证明这个问题的，谁是谁非欢迎你过两天一起来评定 ...

朋友！我先抛出一个问题，让大家来思考一下，过两天我会证明这个问题的，谁是谁非欢迎你过两天一起来评定！我现在可以肯定的告诉大家：价格下降，需求量增加，但付出的总代价也必然增加。马歇尔先生没有分析价格与总代价之间的关系，至于原因，我想应该是他没有找到方法，所以他只能回避这个方面的问题。如若不信，欢迎过几天再来此贴

建议使用以下简单明了的术语：


货物的提供量，货物的成交量，

货币的提供量，货币的成交量。


而价格，单价，其实并不存在，而不过是上述4个量的态势而已。



像主流经济学，他们使用的术语，他们的思路，手法，太繁琐，太晦涩了，太曲折。

冥想苦行者 发表于 2017-10-7 11:18
朋友！我先抛出一个问题，让大家来思考一下，过两天我会证明这个问题的，谁是谁非欢迎你过两天一起来评定 ...

1993110先生说的对，需求量增加，付出的总代价不一定必然增加。
这是价格需求弹性小出现的情况。价格需求弹性大时，需求量增加购买金额也增加。
1993110先生在本论坛有一篇文章《供求决定价格》图文并茂，建议您去看看。

石开石 发表于 2017-10-7 10:06
马歇尔的需求表假在数量上太小，需求表指的是一定时间一定地域一些人的需求情况。
如果在数量后面在添几 ...

你这个理解我是不赞同的，需求表本身就是一个经济人在面对交易的时候，所作出的心里预算安排，表里面的每一个预期方案，并不是每一个都是真是的交易。

石开石 发表于 2017-10-7 11:39
1993110先生说的对，需求量增加，付出的总代价不一定必然增加。
这是价格需求弹性小出现的情况。价格需求 ...

呵呵呵  谢谢你的建议  我会去看看，过两天我也会图文并茂的为大家证明

冥想苦行者 发表于 2017-10-7 11:43
你这个理解我是不赞同的，需求表本身就是一个经济人在面对交易的时候，所作出的心里预算安排，表里面的每 ...

您如果那样理解需求表——只是一个人的心里预算安排，那确实是不对的。
需求表一般指某一市场的需求，一定是多人的社会的。

冥想苦行者 发表于 2017-10-7 11:46
呵呵呵  谢谢你的建议  我会去看看，过两天我也会图文并茂的为大家证明

石开石 发表于 2017-10-7 11:59
您如果那样理解需求表——只是一个人的心里预算安排，那确实是不对的。
需求表一般指某一市场的需求，一 ...

您如果那样理解需求表——只是一个人的心里预算安排，那确实是不对的。
需求表一般指某一市场的需求，一定是多人的社会的。

1，卖方提供的货物数列，买方提供的货币数列，这些外在量，客观量，决定了唯一的均衡价位，决定了所有的可能价位。
而这，跟卖主们、买主们的人为的博弈，故意的竞争，是互相等价的。



2，所谓房价40万元一套的时候，能卖100套，房价提高到了500万元一套的时候，才能卖1套，

这表面上来看，是价格在决定一切，

其实不然，其实，价格总是后果，不是原因。

其实，40万元一套能卖10套，500万元一套才能卖出1套，这仍旧是供求关系的结果，仍旧由供给和需求决定的，是在货物数量和货币数量所限定的范围之内。


3，中国俗话早就说，漫天要价，就地还钱，随行就市，物以稀为贵，


意思就是说，在价格的形成过程当中，人人参与决定，又人人身不由己，更不依个体的内在的主观为准。



4，翻来覆去，归根到底，无非就是货物和货币这2个东西而已，无非就是货物提供量，货币提供量，货物成交量，货币成交量这4个数量而已。
上述这4个量，是外在量，是客观量。
换言之，任何个体的内心世界，主观愿望，博弈能力，都是无所谓的。

冥想苦行者 发表于 2017-10-6 21:07
朋友！我没有说需求表虚构，而是想告诉大家随着价格的下降，需求数量增加，但付出的总代价也应该是增加的

你不说需求表的虚构，就是说你认可需求表的虚构。
你如果面对数据浩瀚的经济现象还要虚构数据，你的研究就不要继续下去了。

石开石 发表于 2017-10-7 11:39
1993110先生说的对，需求量增加，付出的总代价不一定必然增加。
这是价格需求弹性小出现的情况。价格需求 ...

1993110先生在本论坛有一篇文章《供求决定价格》图文并茂，建议您去看看。

兄弟的上贴，并没有展开内容，并没有展开证明，而只是说道说道，“提个醒”，-----假若网友们感兴趣的话，愿意讨论一下的话，愿意思考一下的话，兄弟我当然愿意展开了。
--------但是，大家都不感兴趣，不愿意理睬，除了几位网友有些兴趣之外。



但是，大家（除了几位网友之外），并不在意，并不关注，顶多随意看几眼就关闭了。

而且，对任何新颖的观点（真的新颖，或者假的新颖），大家（除了几位网友之外）都是不予理睬的。


大家在乎的是名，那些名人，名片，名篇。

大家都忙碌于念书，考试，找工作，发表文章，发表文章的期刊的名气，等等，等等去了。

1993110 发表于 2017-10-7 13:12
兄弟的上贴，并没有展开内容，并没有展开证明，而只是说道说道，“提个醒”，-----假 ...

"而且，对任何新颖的观点（真的新颖，或者假的新颖），大家（除了几位网友之外）都是不予理睬的。
大家在乎的是名，那些名人，名片，名篇。
大家都忙碌于念书，考试，找工作，发表文章，发表文章的期刊的名气，等等，等等去了"
说的不错！我也感觉大家好像都不怎么思考问题，都以为名人给出的定理一定是对的