喜欢研究经济学理论的朋友请进！为你分享本人自创的分析方法和指出经济学理论中的谬误

冥想苦行者 发表于 2017-10-6 21:07
朋友！我没有说需求表虚构，而是想告诉大家随着价格的下降，需求数量增加，但付出的总代价也应该是增加的

随着价格的下降，需求数量增加，但付出的总代价也应该是增加的

1，价格是结果，不是原因。
货越少价格越高，钱越多价格越高。货物数量、货币数量是原因，而交换、价格是结果，并且，价格也是用一定货物数量、货币数量来表现的。

2，买主数量及各自货币数量一定的前提下，当货物的提供数量增加，则单价是下降的趋势，则货物成交量是增加趋势。
此时，总的货币成交额，不一定最高，也不一定相对提高。


3，大约大概，当货物提供数量，是买主数量一半的时候（假设1个买主仅需1单位货物），
例如，提供了50万单位货物，而买主数量是100万人次（设1人次的买主仅需1单位货物），
此时，总的货币成交额相对最大最高。


4，大约大概，当货物提供数量，与买主数量的比例（假设1买主仅需1单位货物），比较小、相当小、非常小的时候，
此时，有最高的那些单价，有相对最大最高的利润率。
此时，货物成交量较小，货币成交额也较小。

1993110 发表于 2017-10-7 10:33
1，价格是结果，不是原因。
货越少价格越高，钱越多价格越高。货物数量、货币数量是原因，而交换、价格 ...

关于交换价格，


1，价格是供求的结果，由供求决定。供求决定了交换，决定了成交，决定了价格。而不是反之。


2，供给，是提供出来的那些货物，需求，是提供出来的那些货币。


3，有提供的货物数量（供给），提供的货币数量（需求），还有成交的货物数量，成交的货币数量。
翻来覆去，归根到底，就这4个数量而已。

4，货物成交量，与货币成交额，之相对，之比较，就是所谓成交单价。
翻来覆去，归根到底，价格其实并不存在，价格其实是货物货币的态势，价格不过是表达了货物货币这2个东西而已，不过是表达了货物供给数量、货币供给数量、货物成交数量、货币成交数量这4个数量而已。

5，供求关系，交换价格，都是数量关系而已，都是货物、货币的数量关系而已。
翻来覆去，归根到底，一个是货物，另一个是货币，就这2个东西而已。


也就是说，主流经济学搞得那些，太曲折繁琐晦涩。
也就是说，不需要主流经济学的那些曲折繁琐晦涩。

1993110 发表于 2017-10-7 10:38
关于交换价格，

本论坛您对价格的理解比较妥贴，供求理解很对，特别是将需求理解为货币，更是精确。
价格P=m（货币）/Q(供给量)。这是一种结果。
这个结果同时又是一个信号，告诉生产者供求的对比情况。
假设价格高，可能是供给量少，会使生产者增加生产。
这给人的印象是价格高使产量高，非也，是价格高增加生产。
产量高不会和价格高弄在一起，产量高的时候，价格就低了。

冥想苦行者 发表于 2017-10-6 21:07
朋友！我没有说需求表虚构，而是想告诉大家随着价格的下降，需求数量增加，但付出的总代价也应该是增加的

需求量增加付出的金额减少，似乎是不对的。但是这确实没什么问题，这种可能性是存在的。
需求表假设没有问题，对供给方而言，一定要遵循需求表才能销售。
假设供给方有需求表中的某个量，又要全部销售，那没办法，只能是那个价那个量。
茶叶本身是容易保管的不易变质。
可以将本文的需求表中茶叶改成某种容易腐烂变质的水果，必须在短时间销售。这样理解就容易了。水果当天进多了，必须全部销售，买家看卖家有的是货，不急买。

石开石 发表于 2017-10-7 11:07
需求量增加付出的金额减少，似乎是不对的。但是这确实没什么问题，这种可能性是存在的。
需求表假设没有 ...

朋友！需求表反映的是一个买者对于各种价格下的心里预算安排，这个和供给方没有任何关系的哦

石开石 发表于 2017-10-7 10:57
本论坛您对价格的理解比较妥贴，供求理解很对，特别是将需求理解为货币，更是精确。
价格P=m（货币）/Q( ...

谢谢石哥~~

xxxbbblll123456 发表于 2017-10-6 22:57
首先要鼓励肯动脑筋，不人云亦云。但是，研究问题，离不开一些基本常识。经济学研究也是如此，经济学的基本 ...

朋友！我先抛出一个问题，让大家来思考一下，过两天我会证明这个问题的，谁是谁非欢迎你过两天一起来评定！我现在可以肯定的告诉大家：价格下降，需求量增加，但付出的总代价也必然增加。马歇尔先生没有分析价格与总代价之间的关系，至于原因，我想应该是他没有找到方法，所以他只能回避这个方面的问题。如若不信，欢迎过几天再来此贴

石开石 发表于 2017-10-7 10:57
本论坛您对价格的理解比较妥贴，供求理解很对，特别是将需求理解为货币，更是精确。
价格P=m（货币）/Q( ...

价格P=m（货币）/Q(供给量)。这是一种结果。
这个结果同时又是一个信号，告诉生产者供求的对比情况。

1，单价=货币成交额/货物成交量，

这仅仅是个结果，是货币供给量、货物供给量之结果。


2，上述结果，同时是个信号。这个信号，会影响买主的货币提供量，会影响卖主的货物提供量。

但是，无论影响不影响，归根到底，无非还是货币提供量，货物提供量。


也就是说，价格这个信号之影响，无非还是要用货币提供量、货物提供量来表达，无非还是要通过货币提供量、货物提供量来发挥作用。

反过来说，万变不离其宗，仅仅通过货币提供量、货物提供量，就已经涵盖和表现了价格信号之影响了。

冥想苦行者 发表于 2017-10-7 11:18
朋友！我先抛出一个问题，让大家来思考一下，过两天我会证明这个问题的，谁是谁非欢迎你过两天一起来评定 ...

价格下降，需求量增加，但付出的总代价也必然增加。

单价下降的时候，说明货物供给量有上涨趋势，或者货币供给量有下降的趋势，或者兼而有之。这里忽略货物质量的下降等等。


单价下降的时候，总的货币成交量，不一定增加。



譬如，高房价的时候，一年卖一套，一套的价钱是500万元，货物成交量是1套，货币成交量是500万元。

譬如，低房价的时候，一年卖十套，一套的价钱是40万元，货物成交量是10套，货币成交量是400万元。

冥想苦行者 发表于 2017-10-7 11:11
朋友！需求表反映的是一个买者对于各种价格下的心里预算安排，这个和供给方没有任何关系的哦

需求表是表示多个买者不是一个买者在某一价格愿意并且能够购买的商品数量。
这是什么意思呢？一旦某个价格某个数量出现，就可以成交，需求量变成供给量。
供给必须完全按需求表供给，或者说供给表只能与需求表合而为一。
供给表示在某一价格愿意并且能够卖出的商品数量。
不是需求表与供给表（方）有关，而是供给表就是需求表。