拉普拉斯信条

包不同 发表于 2017-10-13 09:52
在的结论部分,霍金给出历史决定论不能成立的三个理由，
这三个理由是串联关系而非并联关系，
有一个不通 ...

历史决定论的死穴，在我看来就是它对因果律的看法这一点。“因决定果”的陈述不符合逻辑。我依稀记得康德谈过这个问题，佛经里也谈过这个问题。

了解历史决定论的荒谬，差不多就是了解所有骗术中的最高骗术。我看也没有哪一种骗术能够引起那么多大哲为之费心。

我们的确在纷杂中抽取出“序”，并以此左右我们的决策。但我们必须时刻提防骗术。

无知求知 发表于 2017-10-12 23:09
从纷杂中抽取出“序”来维持组织。这就是生命活动。同意。

序，是神马意思？

你个蠢货的蠢蛋。


序，是不是因果关系？是不是有因果关系？

包不同 发表于 2017-10-13 09:52
在的结论部分,霍金给出历史决定论不能成立的三个理由，
这三个理由是串联关系而非并联关系，
有一个不通 ...

在<时间简史>的结论部分,霍金给出历史决定论不能成立的三个理由，
这三个理由是串联关系而非并联关系，
有一个不通，历史决定论就此路不通，
放在人类社会中，还有第四个限制，就是伦理上的原因，
历史决定论就更加GP不通了。

你个傻逼，霍金他是说，人类目前的认识能力，人类未来相当长阶段的认识能力，做不了有关预测，做不好有关预测。

换言之，霍金是在说，人类实在是愚昧无能啊。

再换言之，霍金是在说有关认识论的问题，而不是在说有关本体论的问题。

傻逼，你可懂否？


那么，


宇宙大自然，人类社会， 它们作为客观存在，有没有其自身的逻辑呢？有没有因果关系呢？它们的前一历史，不决定后一历史？




多傻啊你，傻到家了。就这，还要拽文，还要掉书袋。

无知求知 发表于 2017-10-13 10:33
历史决定论的死穴，在我看来就是它对因果律的看法这一点。“因决定果”的陈述不符合逻辑。我依稀记得康 ...

历史决定论的死穴，在我看来就是它对因果律的看法这一点。“因决定果”的陈述不符合逻辑。我依稀记得康德谈过这个问题，佛经里也谈过这个问题。

了解历史决定论的荒谬，差不多就是了解所有骗术中的最高骗术。我看也没有哪一种骗术能够引起那么多大哲为之费心。

嚼舌根子的，除了嚼舌根子，实在是无知。

无知求知 发表于 2017-10-13 11:00
我们的确在纷杂中抽取出“序”，并以此左右我们的决策。但我们必须时刻提防骗术。

序，是个什么东西啊？

你妈烧火煮饭，饭就熟了，这里有没有因果关系？有没有秩序的序？

包不同 发表于 2017-10-13 09:52
在的结论部分,霍金给出历史决定论不能成立的三个理由，
这三个理由是串联关系而非并联关系，
有一个不通 ...

人类的认识的当中，有一种说法，说啊，宇宙起源于大爆炸，还有一种说法，说宇宙的年龄是137亿年，诸如此类，等等等等。


那么上述认识，是不是具有逻辑性？而逻辑性，是个神马东西啊小包包你个聪明蛋子的傻逼？


那么上述认识，符合不符合宇宙本体，宇宙客体？

那么上述认识，假若不符合宇宙，则宇宙是不是就根本没有自身的本体的逻辑？并且啊，并且宇宙根本就没有自身的历史？

无知求知，这种无知的货，应该去否决牛顿定律，爱因斯坦方程，等等。
因为啊，牛顿定律，就是定律嘛。定律，就是因果性嘛，就是历史性吗。那么方程，就是一贯的逻辑性，一贯的历史运动的历史嘛。



包包这种聪明蛋子，应该以其傻逼的蛋子的聪明，去搞。。。。。我想想啊，

好了，想好啦，


应该去搞大英百科全书的推销员嘛。

无知求知包不同，这种低文化，低智商，低知识，低见识的货，


好比啊，小母猪，去拉马车，拉牛车，拉火车，累不死这俩狗熊的啊。

这俩货，智商太凹，知识太浅薄，见识太狭隘，非要拉马车，拉牛车，拉火车，


若是能拉动啊，老母猪都能上树了。

什么叫逻辑？

什么叫人类的逻辑？

什么叫自然的逻辑？


什么叫逻辑？

什么叫因果？

什么叫历史？


历史，就是连续的一贯的运动。

譬如，光的波动，就是连续的一贯的运动，有周期性，有历史性。