保卫是敝不新成还是蔽而新成，请龚民网友回答！

龚民 发表于 2017-10-14 11:02
《资本论》不是解决问题方案的宝典，你又要保卫干啥？你不捍卫它也是客观存在的，你当史书保卫更是 ...

中国《资本论》研究迄今为止的成就最大者，仍然是王亚南先生。您先看看《王亚南文选》吧

xuguw 发表于 2017-10-14 11:01
小大的关系总要明白吧。《道德经》可以及时补补

您的《保卫资本论》我只有一句话，与《资本论》一点关系都没有。您爱保卫这部“史书”就去保卫好了。

yangfw 发表于 2017-10-14 11:12
您的《保卫资本论》我只有一句话，与《资本论》一点关系都没有。您爱保卫这部“史书”就去保卫好了。

谢谢您的鉴定，其实从一开始，您不过想说的就是这一句而已。其他的，都是你的引诱


——感谢参与讨论，为没有能够得到你的实质方面的带有证据意义的批评而十分遗憾

龚民 发表于 2017-10-14 11:12
历史观点看问题，只是必要方法，并不是唯一方法！还要其它方法的运用。

您的科学宝典和问题宝典，一经建成，就永恒管用！

xuguw 发表于 2017-10-14 11:14
谢谢您的鉴定，其实从一开始，您不过想说的就是这一句而已。其他的，都是你的引诱

客气了，我对我的言语不够温柔表示歉意还望海涵，您对“保卫资本论”是志在必得，毅力可嘉，愿好自为之。

龚民 发表于 2017-10-14 11:25
没有宝典，只有知识。

你的知识宝典中有多少武器？


史学方法，或者说历史观点的方法，还有。。。。什么什么方法或工具，您能够逐一列举清楚吗？？


这样看，您是否在准备做实验，以解决要面临的问题！！

yangfw 发表于 2017-10-14 11:28
客气了，我对我的言语不够温柔表示歉意还望海涵，您对“保卫资本论”是志在必得，毅力可嘉，愿好自为之。

您已经是谦谦君子了，是一位探寻他人思想的好手。估计思想史的工夫不差


——文科理科的分别还是存在的。经济学是文科。与您共勉