公地的真正特性是禁入而非准入

张建平 发表于 2017-10-18 13:07
那就讨论“马路”吧。
你先论证一下为何人要走马路。

因为人要走马路。你不走马路？走神马路？

1993110 发表于 2017-10-18 13:18
那么，私地的真正特性，不是禁入而非准入？

这个帖子是谈论公共政策的，私地于此无关。

张建平 发表于 2017-10-18 13:21
这个帖子是谈论公共政策的，私地于此无关。

但是，逻辑上相关啊，跟讨论主体的思维能力相关啊。

1993110 发表于 2017-10-18 13:22
但是，逻辑上相关啊，跟讨论主体的思维能力相关啊。

公私要分明。公权不能侵犯私权，私权不能侵犯公权。
人们无权在公开场合谈论别人家的私事。

张建平 发表于 2017-10-18 13:26
公私要分明。公权不能侵犯私权，私权不能侵犯公权。
人们无权在公开场合谈论别人家的私事。

对啊，公私要分明。


那么，既然你说公地的真正特性是禁入而非准入，那么私地的特性是什么，难道不需要搞分明？

难道，私地的特性，不是禁入而非准入啊？

那么，公地的真正特性，是什么啊？

张建平 发表于 2017-10-18 13:26
公私要分明。公权不能侵犯私权，私权不能侵犯公权。
人们无权在公开场合谈论别人家的私事。

人们无权在公开场合谈论别人家的私事。

人们无权在公开场合谈论别人家的私事吗？

那么，例如宪法规定言论自由，是什么意思？

那么，人们规定婚姻法，规定私人们如何结婚等等，是什么意思呢？

张建平 发表于 2017-10-18 13:26
公私要分明。公权不能侵犯私权，私权不能侵犯公权。
人们无权在公开场合谈论别人家的私事。

那么所谓公权不能侵犯私权，所谓私权不能侵犯公权，

上述，又属于公权，还是属于私权呢？

张建平 发表于 2017-10-18 13:26
公私要分明。公权不能侵犯私权，私权不能侵犯公权。
人们无权在公开场合谈论别人家的私事。

大楼主，你说话就漏风，那你还是回到那边，继续做你的母楼主，去吧。


你去吧。

1993110 发表于 2017-10-18 13:29
对啊，公私要分明。

私地的特性就是商品性呀，就是符合条件者准入呀。
商家的商品，都是他的私有物，你出得起价钱，就可以入主了呀。

1993110 发表于 2017-10-18 13:31
人们无权在公开场合谈论别人家的私事吗？

那么，例如宪法规定言论自由，是什么意思？

就是你可以自由地保卫你的私权利。