马克思的“价值”不是劳动时间（马克思理论科学化和量化的探索）

张建平 发表于 2017-11-10 23:14
规律发明专业户ccggqq终于又冒出来了，稀客呀。
三十年了，你还陷在客观价值论的陷阱里出不来。

哈哈哈

任何企图从自然科学的客观角度研究价值问题的努力都是徒劳无益的。

林汉扬 发表于 2017-11-10 22:39
不好意思，我应问你财富是什么

我没定义财富，大概就是人们使用的精神和物质两方面的产品，当然我们能考察的是计价范围内的财富。不在这个范围内就不考察。比如空气、太阳等。

张建平 发表于 2017-11-10 23:16
任何企图从自然科学的客观角度研究价值问题的努力都是徒劳无益的。

人本就是自然之物，即使你的意识也然

曹国奇 发表于 2017-11-10 23:19
我没定义财富，大概就是人们使用的精神和物质两方面的产品，当然我们能考察的是计价范围内的财富。不在这 ...

即然财富（价值）是产品又说与生产力和劳动力无关，你的公式又如何来的?价值=ft或=FT?你能用公式不是有关系吗

林汉扬 发表于 2017-11-10 23:55
即然财富（价值）是产品又说与生产力和劳动力无关，你的公式又如何来的?价值=ft或=FT?你能用公式不是有关 ...

不是说了这是测量方式吗？不是学工理科的这个问题一下也很难交流。

曹国奇 发表于 2017-11-11 08:41
不是说了这是测量方式吗？不是学工理科的这个问题一下也很难交流。

测量方式也是一种客观关系，不完全是一种主观意测，或说主观应以客观为依据。
就你劳动力的定义那里说劳动力是体力和脑力的总和，但体力与脑力如区分?愚笨的人与聪明人如何通过体力或脑力区分?

林汉扬 发表于 2017-11-11 09:42
测量方式也是一种客观关系，不完全是一种主观意测，或说主观应以客观为依据。
就你劳动力的定义那里说劳 ...

至少目前不知道怎么处理体力和脑力的问题，这个概念基本也就是沿袭马克思。

曹国奇 发表于 2017-11-11 12:20
至少目前不知道怎么处理体力和脑力的问题，这个概念基本也就是沿袭马克思。

嗯，马克思确实没有处理好这个问题，所以才有体力、脑力（甚至有人提出心力)简单与复杂劳动之分，我从劳动生产力与劳动力以及使用价值和价值的数学关系中推演出这些概念是可以抛弃的，甚至后面这些社会经济学概念都可以分解为心理、生物甚至物理学的原理。

张建平 发表于 2017-11-10 23:16
任何企图从自然科学的客观角度研究价值问题的努力都是徒劳无益的。

任何把“事理”问题物理化看待都是荒谬的。