资本家贡献了什么？

罗鹏 发表于 2017-11-4 23:29
人们手里的钱凭什么让你白用？
你以为还回了本金就算不白用？你脑子秀逗了。
人们手里的钱，就是他们尚未 ...

资本家的钱财，人力物力财力，并没有让任何人白用。

第一，这是他自己使用自己的钱财。
例如他搞工厂，工人用机器，这叫做他的工人，用他的机器，搞他的产品。
例如他搞借贷，把钱财借给他人来用，这叫做他搞赚钱的生意，他用他的钱财，赚取他的钱，搞他自己的生意。


第二，资本家搞借贷的时候，是需要收费的，别人不能白借，不能白用。

这个收费，往往属于资本剥削。

另外，那至于说了，资本剥削合法吗，合理吗，有利吗，对社会有利吗，等等，又属于另外的课题了。这不是本帖的课题，需要各账各算，需要另外去说。

Shop15 发表于 2017-11-5 12:00
如果是站在批判的角度来解读资本家，那么好，等到GCZY真正到来了，资本家自然就从您眼皮里消失了，但在这个 ...

如果是站在批判的角度来解读资本家，那么好，等到GCZY真正到来了，资本家自然就从您眼皮里消失了，
-----------
扫帚不扫，尘埃会自己溜走吗？不会的！
大家都不去消灭资本家，GCZY能真正到来吗？资本家自己会消失？——哈哈，你这是讲笑话吧！

但在这个过程中，你不得不允许他的存在，还得保护利用他，你再着急也不管用，法律是不是明明白白清清楚楚的写着？国家都认你不认？就你看清他们了？批判又能怎样？改开之初，还不是哭着求着人家进来？
------------
别扯国家、法律，那都是人干的事儿，
归根到底是因为人蠢、不知道怎么离开资本家发展经济，那么当然得求人家了。
治好了蠢病，也就可以真正离开资本家了。

Shop15 发表于 2017-11-5 12:00
如果是站在批判的角度来解读资本家，那么好，等到GCZY真正到来了，资本家自然就从您眼皮里消失了，但在这个 ...

好吧，回你帖子正题：凭啥万恶的资本家只要出资本就能躺着赚钱，分享劳动者创造的一杯羹？先不说资本是不是生产要素，先不说你偷换概念把等待等位于资本而说成生产要素，
-------------
谁把资本等同于等待了？我说的是，资本家贡献的是等待！没说作为资本的那些东西就是等待。
资本很重要，但资本家屁用没有。

就问一句，没有资本的工人，他们的劳动能创造出神马，能创造出多少？没有资本就能创造出又多又好又种类丰富的物质来，还搞神马改开引资？
------------
我不以为你有多大本事呢，闹了半天，还是只能吹嘘资本的作用啊，资本的作用跟资本家的作用，那是一回事吗？
我们当然需资本，资本有用，但我们不需要没用的资本家。

GCZY的一个体现是不是物质及其丰富而使得人类按需所取？是不是我们在改开之前早早就该实现GCZY了？资本家不干活怎么不去死？招引他们进来干啥？
-----------
不要跟我扯GCZY，我不扯这一套，它说啥跟我没有一毛钱关系，我从不幻想无知极其丰富。

好問題

Shop15 发表于 2017-11-5 12:20
资本家贡献的是“等待”，意思不就是躺着分享劳苦大众的辛勤果实？你万恶的资本家啥都不干，还分食我们的 ...

资本家贡献的是“等待”，意思不就是躺着分享劳苦大众的辛勤果实？
你万恶的资本家啥都不干，还分食我们的劳动成果，我们要你干啥？
牛肉吃了导致肥胖、高血脂啥啥的，至少人们吃了啊，嘴爽了啊，肚子饱了啊，牛肉它有用的吧？资本家有啥用？
--------------------
你这不是很明白吗，知道资本家屁用没有啊。

既然资本家屁用没有，还多吃多占，那就得想办法消灭他。——这是很简单，很明了，无懈可击的逻辑。

而资本家贡献的是“等待”，这是著名经济学家马歇尔的论断，且至今没有哪个人敢说驳倒了他，你不服可以找他理论。

所谓资本家的贡献，这个概念，这个词组，也是需要推敲的。


资本家是人，不是物。资本家占有的土地有贡献，不代表地主本人必定有贡献。
资本家的钢材，能焊接到桥梁上，建个桥，这不是资本家本人伸手伸脚，支撑起大桥。
-------那么，生产资料的贡献，究竟是什么呢？进而来说，土地和产品和机器，能够劳动吗，能够生产吗？推广来说，太阳公公，阳光雨露微生物，原子，粒子，能生产吗，能劳动吗？






而资本家的贡献，是什么呢？
是批准一些财物，投入到市场中来，投入到生产中去。是个批准。
他若不批准，市场当中，工厂当中，那就没有这些财物了。
再一点，既然说到了贡献，
那么，
这是对什么领域的贡献呢？是对什么人的贡献呢？
是对生产、劳动、产品之贡献吗？
是对雇员、社会的贡献吗？
等等。




另外，

资本家和企业家，发明家，工程师，等等，完全是不同的俩概念。这都是很起码的常识了。小学生都能够明白的事情了。

一个大老板，他是资本家，同时，他还是发明家，并且，他还是总经理。这都是一个人，有不同的身份，有不同的功用。

1993110 发表于 2017-11-5 13:15
资本的贡献作用是什么，等等，这叫范围一。

你也是犯浑，资本的贡献和资本家的贡献，这是两码事。

这就好比，土地的贡献是绝对的，不容置疑的，不可替代的，但是地主呢？地主有个毛贡献？除了霸占土地，让利用土地生产的人给他交地租，他还能发挥什么作用？

资本也是一样，很有用，离不开，但是我们能离开资本家！

clm0600 发表于 2017-11-5 14:00
你也是犯浑，资本的贡献和资本家的贡献，这是两码事。

这就好比，土地的贡献是绝对的，不容置疑的，不 ...

大哥好好看帖，阅读，理解。

至于资本家的风险，

第一，这个风险，到底是什么意思呢？如何定义？


第二，这个风险，对于产品的形成出现，对于产品的市值，有什么作用贡献？


第三，假若资本家不享受这个风险，让社会来承担，让雇工来承担，则资本家乐意吗，真的同意吗？

第四，这个风险，对于社会来说，对于任何他人来说，是有用的吗，有效用的吗？大蒜能吃，辣椒能发辣，面包能果腹，汽车能开，那么，这个风险，对人们是有什么用途、好处？


等等。

就不说了。

总之，资本家的风险，和资本的风险，这个其实很难做文章的，很难得出学术性的结论的。


就比方说吧，

资本家，当然不是抢劫犯，完全不是抢劫犯。

但，相同的一点是，抢劫犯也有风险，那么抢劫犯的风险，能说明什么呢?

1993110 发表于 2017-11-5 14:02
大哥好好看帖，阅读，理解。

你顺口胡喷，磨磨唧唧啰里啰嗦，我没兴趣看。