资本家贡献了什么？

Shop15 发表于 2017-11-5 14:58
祝你多发高水平论文，早早取得博士学位。

兄弟我喜欢思维上认真的人，喜欢有灵性有智慧的人。

像楼主，虽然他有各种的许多的缺点错误，还有缺陷，但是他较真，钻牛角尖，用心于思索和讨论，也因此能有智慧，我就很喜欢他。

1993110 发表于 2017-11-5 15:17
兄弟我喜欢思维上认真的人，喜欢有灵性有智慧的人。

像楼主，虽然他有各种的许多的缺点错 ...

这个，兄弟还喜欢坚定站在劳动人民立场上的人，还喜欢真诚、善良、忠厚等等之人，等等。


像楼主，他的立场是坚定的，人品也是相当善良忠厚的。

1993110 发表于 2017-11-5 15:13
你可以走了，好好念书，好好学习。大哥我玩去了。

口气比博导牛了十万八千里。
楼主说的资本家贡献的只是“等待”，意思是资本家没用，这么理解可以吗？
我的问题来了，既然资本家没用，为什么我们需要资本家，四十年前还主动把资本家请进门来？

Shop15 发表于 2017-11-5 15:26
口气比博导牛了十万八千里。
楼主说的资本家贡献的只是“等待”，意思是资本家没用，这么理解可以吗？
...

楼主说的资本家贡献的只是“等待”，意思是资本家没用，这么理解可以吗？
-------------
这句话是马歇尔说的，我只是表示同意。
你能把这句话理解为资本家没用，我很欣慰。连马歇尔都没有这个觉悟，他以为资本家贡献了“等待”，就可以理直气壮地捞好处了。

我的问题来了，既然资本家没用，为什么我们需要资本家，四十年前还主动把资本家请进门来？
--------------
早就回答你了。
资本家没用，但资本有用，而资本家如跗骨之蛆一样附着在资本之上，把持着资本，
谁要请资本进门，就得请资本家进门。
所以，我们没办法呀，这就好像好产品强行搭售劣质品一样。

不太理解资本家的贡献，他们提供了平台，而这是需要冒风险的。

云在遨游 发表于 2017-11-5 16:39
不太理解资本家的贡献，他们提供了平台，而这是需要冒风险的。

啥叫平台呀？

Shop15 发表于 2017-11-5 15:26
我的问题来了，既然资本家没用，为什么我们需要资本家，四十年前还主动把资本家请进门来？

         你的问题是要先搞清为何六十年前要推翻资本家统冶？

Shop15 发表于 2017-11-5 15:26
口气比博导牛了十万八千里。
楼主说的资本家贡献的只是“等待”，意思是资本家没用，这么理解可以吗？
...

口气比博导牛了十万八千里。
楼主说的资本家贡献的只是“等待”，意思是资本家没用，这么理解可以吗？
我的问题来了，既然资本家没用，为什么我们需要资本家，四十年前还主动把资本家请进门来？

1，兄弟我对大哥你说话，口气上很牛，大牛，
那么，这可能说明，兄弟就是比你牛，等。
也可能说明，兄弟口气上牛，但，牛不过博导等等。
也可能说明，兄弟比博导牛等。
也可能，兄弟就是口气上牛而已，所谓愚者千虑亦有一得。

2，大哥你说，既然资本家的贡献只是“等待“，那么，比方说，譬如说，例如说，那为什么当前人类社会还需要资本家呢？
-----大哥你的言外之意是说，在逻辑上是说：可见啊，要么资本家还是有用的，有某种某些功用贡献，要么资本家没有用，但，又少不了。


3，资本家有用吗？资本，有用吗？生产资料，有用吗？

以上三个问题，互相有所不同。



4，在现实社会当中，在治国安民当中，具有和需要资本家，资本，生产资料。
或者说，这些等等等之类，有合法性，也有合理性。
但是，
现实当中的东西、事情，不足以替代学术，不足以构成学术性的说明和证明。
在学术领域里面，那你不能说，既然现实社会当中搞招商引资等等等等，所以，资本家就贡献，就作用，等等。
学术性的要求是，你必须直接正面表达刻画资本家的贡献作用。

云在遨游 发表于 2017-11-5 16:39
不太理解资本家的贡献，他们提供了平台，而这是需要冒风险的。

具有风险，承担风险，不代表做出了贡献，不一定是贡献。


本帖这里，是谈资本家的贡献，另外，也涉及资本的贡献。

云在遨游 发表于 2017-11-5 16:39
不太理解资本家的贡献，他们提供了平台，而这是需要冒风险的。

人类社会，离不开小婴儿。没有小婴儿，是万万不行的。

但是，那你不能说，小婴儿对科研有贡献，对生产有贡献，对农业耕种和收成有贡献，等等。


人类社会，也离不开保险公司之类。

但是，那你不能说，科研是保险公司给搞的，等等。



爱因斯坦，离不开父母的生养，离不开父母的培养，离不开父母的担惊受怕，离不开父母的面包蔬菜等等，
但是，那你不能说，相对论是父母搞的，等等。


假若讨论“资本家的贡献”，这个，需要直接正面去讨论，去论述。