收入权价值论（捞钱价值论）

clm0600 发表于 2017-11-21 16:52
你是论坛头号儿胡编王。

你真高啊！既用分配权价值盖住斯密的收入价值，又用分配权价值盖住马克思的劳动价值。于是就成了自然学派，成了新解。哈哈
这就叫做：欲盖弥彰！

clm0600 发表于 2017-11-21 16:52
没错啊，斯密是我的老师，是自然学派推崇的前辈。

斯密的理论里面，体现了收入是价值的源泉，体现了分 ...

可是你别忘了，斯密是劳动价值论者，不是什么分配权价值论。斯密的收入价值也是劳动价值。

clm0600 发表于 2017-11-21 18:37
哈哈，照你这意思怎么又变调儿了？你现在又说我的价值论跟斯密的价值论不一样，成了我的独创了？

你是学了斯密的皮，没学到斯密的瓤。

斯密是彻底的劳动价值论者。

在斯密那里购买劳动和生产劳动是同一劳动，即劳动者的劳动。
生产劳动总量=购买劳动总量。

斯密的收入理论，是以劳动量为基础的理论。
他所说的收入其实就是对劳动的收入。
工资是劳动者对自己劳动的收入，利润是资本家凭借资本对劳动者的劳动的收入，地租则是地主凭借土地对劳动者的劳动的收入。

你的确是有独创，你的独创就是胡编滥造。打着斯密的旗号歪曲斯密的理论；对马克思踢脚，却用了人家剩余劳动的理论。

clm0600 发表于 2017-11-22 10:42
这是斯密说的话：“一般用于取得或生产任何一种商品的劳动量，也不能单独决定这种商品一般所应交换、支配 ...

哈哈，我知道你是转不过弯的，因为你的理解能力有点凹。

clm0600 发表于 2017-11-22 10:42
这是斯密说的话：“一般用于取得或生产任何一种商品的劳动量，也不能单独决定这种商品一般所应交换、支配 ...

这是斯密说的话：“一般用于取得或生产任何一种商品的劳动量，也不能单独决定这种商品一般所应交换、支配或购买的劳动量。”
………………
你对斯密这段话的理解有误。
斯密这段话的意思是，在取得或生产商品的劳动量中，必须扣除利润，方能决定这种商品一般所应交换、支配或购买的劳动量。

clm0600 发表于 2017-11-23 11:28
斯密这段话的意思是，在取得或生产商品的劳动量中，必须扣除利润，方能决定这种商品一般所应交换、支配或 ...

但是利润也是劳动量，是从生产劳动中扣除的劳动量。

clm0600 发表于 2017-11-23 11:59
但是利润也是劳动量，是从生产劳动中扣除的劳动量。
---------
生产耗费劳动量—利润=购买劳动量

利润和工资一样都都对应购买劳动量。
生产劳动分作两部分，工资和利润。工资对应一部分购买劳动，利润也要对应一部分购买劳动量。
生产劳动=工资+利润=购买劳动量1+购买劳动量2。
生产劳动=购买劳动。

clm0600 发表于 2017-11-23 15:52
生产劳动=购买劳动。
------------
哈哈，既然工资和利润都对应购买劳动量，那你还说要扣除利润干啥呢， ...

斯密说的是工资和利润合起来决定购买劳动，而不是把生产劳动所得全部归属工人。如果没有利润存在，那将是工人的全部生产劳动购买的劳动所得都属于工人。

clm0600 发表于 2017-11-23 11:59
但是利润也是劳动量，是从生产劳动中扣除的劳动量。
---------
生产耗费劳动量—利润=购买劳动量

你的错误在于，不承认利润是生产劳动的扣除。你认为利润来自劳动量之外，不是生产劳动中的一部分，不是扣除。

clm0600 发表于 2017-11-23 16:28
你的错误在于，不承认利润是生产劳动的扣除。你认为利润来自劳动量之外，不是生产劳动中的一部分，不是扣 ...

生产劳动100，包括工资占有的份额和利润占有的份额。
不能单独由工资占有的份额决定购买劳动，还有利润占有份额决定购买劳动。