收入权价值论（捞钱价值论）

clm0600 发表于 2017-11-23 19:51
生产劳动100，包括工资占有的份额和利润占有的份额。
不能单独由工资占有的份额决定购买劳动，还有利润占 ...

你可以不承认我的分析，但是斯密的意思摆在那里，斯密的劳动价值论和剩余价值思想贯穿全书。只要你前后联系起来读不难得出正确的结论。
长期以来由于李嘉图和马克思对斯密的批判，批判他的所谓两种劳动决定价值的理论，批评它自身矛盾，已经在学术界基本成了定论。这是很遗憾的事情。

clm0600 发表于 2017-11-23 19:51
生产劳动100，包括工资占有的份额和利润占有的份额。
不能单独由工资占有的份额决定购买劳动，还有利润占 ...

斯密说的是，生产劳动中的工资和利润共同决定购买劳动。既不能说工资单独决定购买劳动也不能说利润单独决定购买劳动。不仅生产劳动中的工人的报酬决定购买劳动，生产劳动中由雇主分享的利润也决定购买劳动。

clm0600 发表于 2017-11-23 21:15
你可以不承认我的分析，但是斯密的意思摆在那里，斯密的劳动价值论和剩余价值思想贯穿全书。只要你前后联 ...

我一股脑地把你们都推翻了，把人们对斯密的误解纠正过来了。

clm0600 发表于 2017-11-23 21:26
斯密说的是，生产劳动中的工资和利润共同决定购买劳动。
既不能说工资单独决定购买劳动也不能说利润单独 ...

你只要把这句话前面的叙述联系起来读就会知道我所说不謬。

‘’在这种状态下，劳动的全部生产物，未必都属于劳动者，大都须与雇用他的资本所有者共分。一般用于取得或生产任何一种商品的劳动量，也不能单独决定这种商品一般所应交换、支配或购买的劳动量。‘’

clm0600 发表于 2017-11-23 22:32
整本书我都连起来读了，你就是胡说八道。

你读了全书还是读不明白，“歪批三国”而已。

clm0600 发表于 2017-11-24 11:00
外批的是你这个胡编王啊。
斯密说的是“生产劳动不能单独决定购买劳动”，
你瞪着眼睛就能歪曲成“工资 ...

再给你看一下郭大力的译文：
在此种情况下，全部劳动产品并不总是归劳动者所有。在大多数情况下，他必须和雇佣他的资本所有者分享。通常任何商品中使用的劳动量，任何一方都不能单独决定购买、支配或交换。

clm0600 发表于 2017-11-24 12:57
通常任何商品中使用的劳动量，任何一方都不能单独决定购买、支配或交换。
-----------
哈哈，郭大力这段 ...

这是最正确的理解。
这种翻译才符合两个扣除（扣除利润和地租）的思想。

也符合斯密的商品价格公式：
商品价格=工资+利润+地租

clm0600 发表于 2017-11-24 14:35
也符合斯密的商品价格公式：
商品价格=工资+利润+地租
---------------------

在这里，资本家用50元购买的工人劳动是（1/2）A。
但是在劳动过程中劳动自身增殖到A。
增值的（1/2）A，构成了50元的剩余价值（利润和地租各25元）。
商品价格100，能买A的劳动量。
所以，商品生产劳动量是A，购买的劳动量也是A。两者相等。

——这个增殖是个秘密。

clm0600 发表于 2017-11-24 16:17
在这里，资本家用50元购买的工人劳动是（1/2）A。
但是在劳动过程中劳动自身增殖到A。
--------------
...

你自己怎么编都行，但不要往斯密头上贴
…………
这话对你自己说恰到好处。
硬是给斯密编了个生产劳动不等于购买劳动。
全社会就生产了1个劳动，你却购买了2个劳动，多出来的劳动哪里来的？