最简单的发展理论

clm0600 发表于 2017-11-24 10:57
这样做的意义何在？这就是你说的免费吗？免费还要出血？

你一天也就能吃一斤米，您非要吃十斤，当然要出血了。

clm0600 发表于 2017-11-24 10:58
我们的目的是让穷人富起来，不是给他一度免费的电。

我们的目的是在最低的能耗水平下，达到最高的生活水平。
而不是什么富裕不富裕的问题。

liulg 发表于 2017-11-24 11:03
你一天也就能吃一斤米，您非要吃十斤，当然要出血了。

不要拿我做例子。你这种智商的才会一斤米的胃口非要吃十斤呢，我没见过哪个有钱人是这么吃米的。

clm0600 发表于 2017-11-24 11:05
不要拿我做例子。你这种智商的才会一斤米的胃口非要吃十斤呢，我没见过哪个有钱人是这么吃米的。

但是有钱人会开超跑烧油，会开大功率电器，会开私人飞机，私人油艇。
占用这么多能源，当然要多出点血了。

liulg 发表于 2017-11-24 11:04
我们的目的是在最低的能耗水平下，达到最高的生活水平。
而不是什么富裕不富裕的问题。

行，我每年给你一度电，你去寻找你的最高生活水平去吧。

去吧，我受够了你的智商了，再见。

liulg 发表于 2017-11-24 11:07
但是有钱人会开超跑烧油，会开大功率电器，会开私人飞机，私人油艇。
占用这么多能源，当然要多出点血了 ...

既然多占能源不对，那么直接不让生产超跑，私人飞机，游艇不就完了吗？

clm0600 发表于 2017-11-24 11:08
行，我每年给你一度电，你去寻找你的最高生活水平去吧。

去吧，我受够了你的智商了，再见。

目前的技术水平下，能源产出是有上限的。
在有限的能源下，如何最大化提高生活水平，
物质产出和人类需求的矛盾，即供需矛盾一直是主要矛盾。
供应上不去，那只有在分配上做文章。
在满足基本需求的基础上，允许多占，多占多出血嘛。

clm0600 发表于 2017-11-24 11:09
既然多占能源不对，那么直接不让生产超跑，私人飞机，游艇不就完了吗？

在现有能源供应下，超跑不夠分嘛。
未来突破了核聚变发电，人人都开超跑。
过去自行车都是洋物，现在满大街都是，随便骑。

比如共享单车，3分钟以内免费骑，10分钟以内5毛，30分钟以内1块，等等
这就是未来的分配趋势嘛。

liulg 发表于 2017-11-24 11:12
目前的技术水平下，能源产出是有上限的。
在有限的能源下，如何最大化提高生活水平，
物质产出和人类需 ...

在有限的能源下，如何最大化提高生活水平，
--------------
我没看出来你是怎么提高生活水平的。我只看见你盯着老百姓的钱包准备收税。
有限的能源，你来个收税，哇塞——生活水平提高了！