最简单的发展理论

1993110 发表于 2017-11-24 18:45
2，帕累托最优，如果不用市场出清之类来定义，那还怎么去定义啊？
--------你要好好琢磨上述话。要看透。 ...

看你妈了个头啊，自己搜去！

zsl0815 发表于 2017-11-24 18:57
楼主蛮搞笑的。
你自身观点中的“增加劳动的数量，提高劳动的效率”，本就是产出公式中的一部分【Y=Af(L,k ...

你提倡公式中劳动力L和整体效率A，却反对H?另外你把产出中的K和N吃了？
----------
所谓人力资本，已经包含在劳动力之中了。
公式中之所以单列，不过是西经把劳动力概念理解的太过狭义罢了。
而且，这都包含在我说的增加劳动数量和提高劳动效率之内。

自然资源，那是老天爷给的，谁也没辙，这是既定的条件，常数。

至于物质资本，对不起，确实没必要存在，理由我已经在帖子里说过了。

另外，你所述的也仅是商品的产出而已，你真把经济发展等同于商品的产出了？
----------------
经济发展的核心就是产出增加，蛋糕做大。

“其实，真正有用的发展理论很简单，就是一句话：增加劳动的数量，提高劳动的效率。”本来不想参与你的烂帖，但看到这么荒谬的观点还是忍不住恶心了一阵。

张建平 发表于 2017-11-24 22:09
破类图改进就是一个客观价值论的谬论呀。
他认为存在全人类一致的价值目标，实际上没有啊。
在工程上 ...

帕累托改进，与价值论没有一毛钱关系。
人类当然有一致的好的目标。
比如说，就业率提高，就是大家都认为好的目标，除了个别可以忽略不计的傻逼精神病以外。

ruiew 发表于 2017-11-24 23:04
“其实，真正有用的发展理论很简单，就是一句话：增加劳动的数量，提高劳动的效率。”本来不想参与你的烂帖 ...

哈哈，你是不是有了？

clm0600 发表于 2017-11-24 22:58
你提倡公式中劳动力L和整体效率A，却反对H?另外你把产出中的K和N吃了？
----------
所谓人力资本，已经 ...

人力资本是培育劳动力掌握产出技能的培训成本，泛指一国ZF的教育成本的支出。这个东东不能跟劳动力混在一起，两码事。
    自然资源不仅包括国内既有的，也还包括从国外购入的，例如铁矿石、原油等，从国外引进一样可扩大国内产出的。
    物质资本没必要存在？OK，让你去收庄稼，你用镰刀斧头的效率高啊还是用专用的收割机效率高啊？物质资本是泛指生产资料（例如足够大的库房，便利高效的操作工具，顺畅的交通等等），你觉得这玩意没必要存在？
     至于你说的经济的核心--《商品的产出，蛋类做大》，这东东有个别名，叫做GDP。它只是经济发展中商品的产出，仅仅只是产出而已，这不叫核心，经济发展最核心东西就两字-------需求。再详细点可以叫做------有效需求。
     人的所有活动范围，经济发展所有运作核心，都是围绕着“需求”来运作的。
     最后再啰嗦一句，科技不仅仅是商品产出中最关键的部分（提高劳动力的数量扩大产出效果，远不及提高科技水平来的更有效果），同时科拔也是创造有效需求的手段之一。例如：往小了说，“乔不死”大师仅仅弄了一个IPHONE出来，就给这个社会创造了多少的需求？；往大了说，蒸汽动用代替手工作坊、电气动力代替蒸汽动力，这种科技的进步又给创造了我们多少的需求？科技是一种非常牛B的东西，你竞然拿它不当回事？

zsl0815 发表于 2017-11-25 00:13
人力资本是培育劳动力掌握产出技能的培训成本，泛指一国ZF的教育成本的支出。这个东东不能跟劳动力混在一 ...

人力资本是培育劳动力掌握产出技能的培训成本，泛指一国ZF的教育成本的支出。这个东东不能跟劳动力混在一起，两码事。
-------------
你还是把劳动力给理解狭隘了。教育就是教育劳动者，提高劳动力而已。

    自然资源不仅包括国内既有的，也还包括从国外购入的，例如铁矿石、原油等，从国外引进一样可扩大国内产出的。
-----------
国外的资源也是老天爷给的呀，外星球的资源也是老天爷给的呀，都是常数。

物质资本没必要存在？OK，让你去收庄稼，你用镰刀斧头的效率高啊还是用专用的收割机效率高啊？物质资本是泛指生产资料（例如足够大的库房，便利高效的操作工具，顺畅的交通等等），你觉得这玩意没必要存在？
------------------
那不过是高效劳动中出现的劳动产物而已。所以，是劳动的次生品，它当然存在，但在发展理论里，没有它存在的席位，它没有资格与劳动并列。
劳动是财富之父，土地是财富之母，而资本嘛，呵呵，儿子孙子辈儿的东西，不值一提。

zsl0815 发表于 2017-11-25 00:13
人力资本是培育劳动力掌握产出技能的培训成本，泛指一国ZF的教育成本的支出。这个东东不能跟劳动力混在一 ...

  至于你说的经济的核心--《商品的产出，蛋类做大》，这东东有个别名，叫做GDP。它只是经济发展中商品的产出，仅仅只是产出而已，这不叫核心，经济发展最核心东西就两字-------需求。再详细点可以叫做------有效需求。
     人的所有活动范围，经济发展所有运作核心，都是围绕着“需求”来运作的。
----------------------
产出要对应需求，这是不言而喻的东西。
跟发展理论无关，就算不发展，也得产出与需求对应。

zsl0815 发表于 2017-11-25 00:13
人力资本是培育劳动力掌握产出技能的培训成本，泛指一国ZF的教育成本的支出。这个东东不能跟劳动力混在一 ...

最后再啰嗦一句，科技不仅仅是商品产出中最关键的部分（提高劳动力的数量扩大产出效果，远不及提高科技水平来的更有效果）
-------------
所以，除了扩大劳动数量，还要提高劳动效率，科技不过是个手段。

clm0600 发表于 2017-11-24 23:06
帕累托改进，与价值论没有一毛钱关系。
人类当然有一致的好的目标。
比如说，就业率提高，就是大家都认 ...

目标一致，那你就不会在此他人争执了。
厂商就不是以就业率为目标的。否则就不会有自古以来持续的机器代人行为了，就不会有马克思描述的工人与机器的斗争了。厂商的目标是利润最大化，唯一的。