最简单的发展理论

clm0600 发表于 2017-11-24 18:34
自己去网上搜。

你是自己搜出来的啊？

clm0600 发表于 2017-11-24 18:34
自己去网上搜。

2，帕累托最优，如果不用市场出清之类来定义，那还怎么去定义啊？

1993110 发表于 2017-11-24 18:35
你是自己搜出来的啊？

我早就知道。

1993110 发表于 2017-11-24 18:35
2，帕累托最优，如果不用市场出清之类来定义，那还怎么去定义啊？

当然有办法，绝对不提什么市场出清之类。

想知道自己去搜，别找骂！

clm0600 发表于 2017-11-24 18:41
当然有办法，绝对不提什么市场出清之类。

想知道自己去搜，别找骂！

2，帕累托最优，如果不用市场出清之类来定义，那还怎么去定义啊？
--------你要好好琢磨上述话。要看透。




你敢骂人，大哥把你屁股打八瓣儿。

楼主蛮搞笑的。
你自身观点中的“增加劳动的数量，提高劳动的效率”，本就是产出公式中的一部分【Y=Af(L,k,H,N)  A:科技水平 L:劳动力  K:物质资  H:人力资本 N:自然资源资本】。
你提倡公式中劳动力L和整体效率A，却反对H?另外你把产出中的K和N吃了？
另外，你所述的也仅是商品的产出而已，你真把经济发展等同于商品的产出了？
真拿村长不当干部？。。。。。。

zsl0815 发表于 2017-11-24 18:57
楼主蛮搞笑的。
你自身观点中的“增加劳动的数量，提高劳动的效率”，本就是产出公式中的一部分【Y=Af(L,k ...

你自身观点中的“增加劳动的数量，提高劳动的效率”

上述观点，也是可以的。上述观点，相当于说：尽量排除各种各样的干扰，其中包括市场不能出清的这种干扰，而使得就业量更多，劳动生产率更高。

zsl0815 发表于 2017-11-24 18:57
楼主蛮搞笑的。
你自身观点中的“增加劳动的数量，提高劳动的效率”，本就是产出公式中的一部分【Y=Af(L,k ...

本就是产出公式中的一部分【Y=Af(L,k,H,N)  A:科技水平 L:劳动力  K:物质资  H:人力资本 N:自然资源资本】。

【Y=Af(L,k,H,N)  A:科技水平 L:劳动力  K:物质资  H:人力资本 N:自然资源资本】

1，上述公式，是存在问题的。

2，上述公式，和马克思主义经济学不同。在马克思主义经济学看来，劳动创造产品，产品通过供求创造产品的市值。

也就是说，产品之产出的因素，只有一个，是劳动。

clm0600 发表于 2017-11-24 16:53
听说过帕累托改进吗？

破类图改进就是一个客观价值论的谬论呀。
他认为存在全人类一致的价值目标，实际上没有啊。
在工程上，在既定的价值目标之下，可以用他的排列图分析问题。但现在是问题的本源呀，就是要问什么是发展（好的方向）呀？

帕累托认为的好和效率，并不是人们各自认为的好与效率。
西方经济学的效率概念，只是厂商的效率。
原来你有一我有二，你穷我富，帕累托说，现在新生产了一个，不管给谁都是改进，因为没有人受损，就是整体效率的提高。但你我并不这样想，即便是解释原来的你一我二是合理格局，新产品也应该一分为三，扔按照你一我二分配。
贫富好坏，是相对的。不仅仅存在纵向的历史比较，还存在横向的相互攀比。比如工资收入，我涨你不涨，我长多你涨少，你肯定觉得你是相对变得更差了。
帕累托的福利经济学，是“公有”思维，是“分配”思维。但现实是“私有制”，是交易而不是分配。分配是把1进行分割授权，而交易是2自愿变更权属。
所以，在私有制下展开的西方经济学讲福利经济学就是个笑话，驴唇不对马嘴。