有关《关于剩余价值的逻辑》一文的声明

wzwswswz 发表于 2017-11-25 21:35
你总是把事实判断当做符合事实的判断。
实际上事实判断是相对于价值判断（应然判断）而言的，它是对事物 ...

事实判断是事实是什么的判断，有符合的，不符合的，符合的是真或正确判断，不符合的是假或错误判断。创世 说并没有被证伪。也没有被证实。所以它是否成立不定。

wzwswswz 发表于 2017-11-25 21:35
你总是把事实判断当做符合事实的判断。
实际上事实判断是相对于价值判断（应然判断）而言的，它是对事物 ...

事实判断是事实是什么的判断，有符合的，不符合的，符合的是真或正确判断，不符合的是假或错误判断。创世 说并没有被证伪。也没有被证实。所以它是否成立不定。

wzwswswz 发表于 2017-11-25 22:34
严格来讲，通过规定断定事物具有某种法律属性的法律规定是一种特殊的事实判断，既然是一种事实判断，当然 ...

事实判断只有真假或正确和错误。没有好坏之分。事实有好坏不是事实判断有好坏。您概念体系乱了。所以判断总是错误。

张三事实上没有杀人，但有关部门认为他杀人了。
张三杀人了。这是一个事实判断，是假的或错误的事实判断。
假设张三杀人为真，说张三杀人不好，这是价值判断。价值判断只针对事实，而不是针对事实判断。

石开石 发表于 2017-11-24 20:28
您可以百度一下，文章很多的，我就不猎人之美了。

怂包啊软蛋。举手之劳而已，你就不敢复，不敢黏。

clm0600 发表于 2017-11-25 14:08
石会计是不会讲什么道理的，他只认法律规定的东西，他不知道法律是可以变的。

他用法律，来搞经济学的学术，这个叫俗人，粗人，烂人。

哈佛大学公开课，探讨正义问题，设想了一个课题：火车马上就要撞上人了，要么撞死5个小孩，要么撞死一个维修工，问：如何撞，为什么？
---------石开石这号的不学无术的，就说了：人家小孩和维修工都是人，都能听见看见火车要来，自己就躲开了，根本就撞不着，言外之意，所以，世界著名的哈佛大学公开课，就是傻逼嘛。
你说这号的粗人俗人，搞什么学问啊？？

wzwswswz 发表于 2017-11-25 15:12
那就是你的逻辑是随着法律的变化而变化的？那叫什么逻辑？那就是法律的应声虫嘛！

法律规定是否执行不 ...

1993110 发表于 2017-11-26 14:20
他用法律，来搞经济学的学术，这个叫俗人，粗人，烂人。

哈佛大学公开课，探讨正义问题， ...

因为它的假设不合理，维修工人一定离孩子很近，在火车有一段距离时，也一定会将孩子们弄走。这个假设不如中国的落水假设。大人和孩子都不会水。掉在水里了，先救谁。这是很简单的问题先救孩子。

石开石 发表于 2017-11-26 16:03
因为它的假设不合理，维修工人一定离孩子很近，在火车有一段距离时，也一定会将孩子们弄走。这个假设不如 ...

1993110 发表于 2017-11-26 14:20
他用法律，来搞经济学的学术，这个叫俗人，粗人，烂人。

哈佛大学公开课，探讨正义问题， ...

俺要是粗人就会开口说粗话了，但是无论你们如何粗，我是不会粗的。粗表示自己失败了。