有关《关于剩余价值的逻辑》一文的声明

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

笔者在《关于剩余价值的逻辑》提出两个逻辑。

现实的逻辑（包含两个三段论）

大前提：（所有权）谁所有（所有权孳息）归谁——所有权孳息归所有权人所有；
    小前提：剩余价值是所有权孳息；
    结论：剩余价值归所有权人所有。
   

大前提：剩余价值归所有权人所有；
    小前提：资本家是所有权人；
    结论：剩余价值归资本家所有。

资本论的逻辑（包含两个三段论）

大前提：（新增价值）谁创造归谁——新增价值归创造者所有；
    小前提：剩余价值是新增价值；
    结论：剩余价值归创造者所有。

大前提：剩余价值归创造者所有；
小前提：工人是创造者；
结论：剩余价值归工人所有。

经过与论坛网友交流，笔者认为以上两个逻辑命名存在问题。

笔者将现实的逻辑更名为所有权逻辑，将资本论的逻辑更名为创造权逻辑。它们都是资本论中的逻辑。

由于笔者阅读资本论内容不多，不知道资本论中含所有权逻辑，只说资本论中有创造权逻辑，在此向广大论坛网友致歉。同时也向提出资本论中有所有权逻辑的网友wzwswswz先生表示感谢。

另，所有权逻辑中孳息也可以改为收益。

另，笔者认为以上两个逻辑中大前提和结论是价值判断，小前提是事实判断。笔者在有关判断中没有写明应当字样，造成了不应有的误解。在此也表示歉意。

特此声明。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值 WZWSWSWZ 价值判断 事实判断 所有权

另，笔者认为以上两个逻辑中大前提和结论是价值判断，小前提是事实判断。笔者在有关判断中没有写明应当字样，

小石啊，别的就不说了，都垃圾。你就说，你说的价值判断，事实判断，是什么意思，什么定义啊，啊。

1993110 发表于 2017-11-24 16:55
小石啊，别的就不说了，都垃圾。你就说，你说的价值判断，事实判断，是什么意思，什么定义啊，啊。

定义的事，已经有了，没有什么不妥，按图索骥即可。

石开石 发表于 2017-11-24 18:13
定义的事，已经有了，没有什么不妥，按图索骥即可。

有了你就说说看啊，复制黏贴，举手之劳。

clm0600 发表于 2017-11-24 18:27
大前提：（所有权）谁所有（所有权孳息）归谁——所有权孳息归所有权人所有；
------------
大前提：（刀 ...

1993110 发表于 2017-11-24 18:23
有了你就说说看啊，复制黏贴，举手之劳。

您可以百度一下，文章很多的，我就不猎人之美了。

clm0600 发表于 2017-11-24 23:09
大前提：（所有权）谁所有（所有权孳息）归谁——所有权孳息归所有权人所有；
------------
大前提：（ ...

孳息是什么？偷换概念会闹出笑话的。插科打诨竟有人加分，可见人嘛，有时是被情绪左右的。

clm0600 发表于 2017-11-25 09:02
孳息就是利用所有权敲诈来的利益。

敲诈是用暴力或恐吓等手段获取利益。孳息是所有权带来的利益。有天然孳息，法定孳息。孳息中没有敲诈利益。

按照你的逻辑，在奴隶制度下法律规定，奴隶的所有权归奴隶主所有，所以奴隶的劳动产品就应当归奴隶主所有，甚至奴隶生下的孩子也应当归奴隶主所有，应当世代为奴。所以，奴隶世代应该为奴成立，奴隶应该获得人生自由不成立！
这就是你的逻辑！

按照你的逻辑，法律应当如何规定，不是由经济理论来证明，而是应当用法律规定来证明经济理论是否成立。完全就是本末倒置、头足颠倒了！

wzwswswz 发表于 2017-11-25 13:06
按照你的逻辑，在奴隶制度下法律规定，奴隶的所有权归奴隶主所有，所以奴隶的劳动产品就应当归奴隶主所有， ...

在奴隶社会您说的都成立，那是因为统治者的意志成了法律。我本人最反对奴隶制。奴隶制并不能长久，因为多人都会反对。中国几乎没有奴隶社会。同理，所有权逻辑如果被大部分人反对，也会不成立。创造权逻辑如果被大部分人拥护，也会成立。