有关《关于剩余价值的逻辑》一文的声明

wzwswswz 发表于 2017-11-25 15:12
那就是你的逻辑是随着法律的变化而变化的？那叫什么逻辑？那就是法律的应声虫嘛！

法律规定是否执行不 ...

逻辑本身没有变化，只不过它不成立了，被另一个逻辑取代了。

wzwswswz 发表于 2017-11-25 15:12
那就是你的逻辑是随着法律的变化而变化的？那叫什么逻辑？那就是法律的应声虫嘛！

法律规定是否执行不 ...

事实判断是有真假的，价值判断是有好坏的。所有权逻辑我认为很是好，有的人认为很不好。特别是利息问题，600先生就认为不应该收利息。所以，所有权逻辑中大前提与结论是价值判断。

假设经过600先生的努力，法律规定，所有权孳息不归所有者所有归大家共有。这是什么判断？还是事实判断吗？本来就是一种价值判断，一种统治者的意志，哪里会是事实判断。
但所有权逻辑成立是事实判断。还是正确的事实判断或真判断。

wzwswswz 发表于 2017-11-25 14:40
统治阶级的意志不等于判断本身就是价值判断（应然判断）。你能说“凡具有某国国籍的人都是某国公民”就是 ...

其实判断所有权孳息归所有权人所有是事实判断还是价值判断有一个窍门。它可以被判断是真假吗？一个规定怎么能说它是真是假呢？:能说它是好是坏。所以规定都是价值判断。

中国公民是具有中国国籍的人，这是显然的事实判断，它可以被判断为是真是假。本判断为真。
具有中国国籍的人是中国公民。这是什么判断？这是一个规定，规定符合什么条件的人是中国公民。具有双重国籍的人不被承认是中国公民，但有很多人呼吁承认双重国籍。这说明这个规定可以改。它只能判断为是好是坏。这个规定是真的，没有这样说话的。这个规定很好。应这样说。

石开石 发表于 2017-11-25 15:42
创世说成立与不成立的问题是这样。信，只是在心中成立，事实未必成立;不信，只是在心中不成立，事实未必不 ...

你总是把事实判断当做符合事实的判断。
实际上事实判断是相对于价值判断（应然判断）而言的，它是对事物本身情况的断定，这种断定可以符合事物情况，也可以不符合事物情况。
如果一个判断符合事物情况，那么这个判断就成立，而不是事实成立。因为事实本身就是事实，在与逻辑的问题上，事实只有发生不发生的问题，根本没有成立不成立的问题。
因此，创世说即便你相信它，它也是不成立的，因为它根本不符合事实。

石开石 发表于 2017-11-25 15:44
逻辑本身没有变化，只不过它不成立了，被另一个逻辑取代了。

在奴隶制下，你的逻辑是“所有权孳息归所有权人所有不成立”，在资本主义条件下，你的逻辑就变成了“所有权孳息归所有权人所有成立”，这不是你的逻辑随着法律变化而变化又是什么？你的逻辑不是法律的应声虫又是什么？

石开石 发表于 2017-11-25 19:15
其实判断所有权孳息归所有权人所有是事实判断还是价值判断有一个窍门。它可以被判断是真假吗？一个规定怎 ...

严格来讲，通过规定断定事物具有某种法律属性的法律规定是一种特殊的事实判断，既然是一种事实判断，当然也会有这种规定与事实是否一致的问题，也就是规定的法律属性与事物真实具有的属性是否一致的问题。如果与事物真实具有的属性根本就不一致，那么这个事实判断就是假的而不是真的，这条法律规定就不可能真正得到实施。

另一方面，客观事物是会变化的，人们对于事物的认识也会发生变化，从而人们对事物的事实判断也会发生变化。因此，你不能因为事实判断的变化而否认它本身就是事实判断。
同理，对一个事实判断本身人们也可以给予价值判断，例如说真实的事实判断好，虚假的事实判断不好，或者说过时的事实判断不好，现在的事实判断好。但你不能因此就说别判断的事实判断就是价值判断。

其实上，正常生活在现实中的每一个人都是天才，只是有的天份是笑星，有的人的天份是一位演员，有的人的天份是一位物理学家，有的人的天份是游戏的开发者——哎，活着就好，快乐地活着就更好。祝各位快乐！！

wzwswswz 发表于 2017-11-25 21:42
在奴隶制下，你的逻辑是“所有权孳息归所有权人所有不成立”，在资本主义条件下，你的逻辑就变成了“所有 ...

所有权逻辑至今还是成立，不成立那是您说的，我没有说过。将来共产主义社会它会不成立。那是被取代。