几个ID消沉了

clm0600 发表于 2017-11-28 18:12
你不要把劳动价值论与物理学做类比，一个是理论，一个是学科，没有可比性。
物理学整体不错了，但是大一 ...

你不要把劳动价值论与物理学做类比，一个是理论，一个是学科，没有可比性。
物理学整体不错了，但是大一统理论连个影子都没有。

与物理学对比的是经济学。
劳动价值论，对应的是大一统理论。

1，这里的问题，不在于劳动价值论与物理学，能不能类比。

而是说，你不能只用理想性的标准，去苛刻对待任一学科和任一学问。

若像你这样，那你自己的理论，算得上什么呢？


2，物理学，政治经济学，等等等，在这里，当然能够类比。


其他就不多说了。

clm0600 发表于 2017-11-28 10:50
人人都知道价值就是有用性，
------------
你能代表人人吗？

价值，可以表示有用性，也可以表示“贵贱度”，
贵的东西价值高，贱的东西价值低，这恐怕也是人人都知道的事情吧。
=============
我当然不能代表人人了，尤其是你，因为你和他人不同，你知道没有用的东西有价值而有用的东西没价值。
你家里没有用的东西很贵吗？有用的东西很贱吗？

zhuxiang 发表于 2017-11-28 11:51
马克思的观点是，商品具有两种属性，价值和使用价值。一种对象具有价值的前提是它具有使用价值。具有 ...

东西有用，就是有价值。至少汉语是这样的——说一件东西有价值，就意味着说它有用。
你不承认，请举出反例。

1993110 发表于 2017-11-28 11:55
人人都知道，价值，马克思说的价值，那是特指劳动。至于你说的有用性，马克思是叫做使用价值。

你还是老老实实多读几遍资本论吧。
马克思并不认为劳动一定产生价值。

张建平 发表于 2017-11-28 20:46
东西有用，就是有价值。至少汉语是这样的——说一件东西有价值，就意味着说它有用。
你不承认，请举出反 ...

你还是老老实实多读几遍资本论吧。
马克思并不认为劳动一定产生价值。

1993110 发表于 2017-11-28 20:53
你还是老老实实多读几遍资本论吧。
马克思并不认为劳动一定产生价值。

你这个复读机不好好读资本论，怎么复读我的话干嘛。

1993110 发表于 2017-11-28 20:53
你还是老老实实多读几遍资本论吧。
马克思并不认为劳动一定产生价值。

老马想说的东西可是劳动 ，而不是价值 ，你这傻B

老马想说的是劳动本位制度，批的是包括了马克思主义在内的拜物教。

你这傻B，老说物化，不庸俗吗？

张建平 发表于 2017-11-28 20:46
东西有用，就是有价值。至少汉语是这样的——说一件东西有价值，就意味着说它有用。
你不承认，请举出反 ...

    一个物可以是使用价值而不是价值。在这个物并不是由于劳动而对人有用的情况下就是这样。例如，空气、处女地、天然草地、野生林等等。一个物可以有用，而且是劳动的产品，但不是商品。谁用自己的产品来满足自己的需要，他生产的就只是使用价值，而不是商品。要生产商品，他不仅要生产使用价值，而且要为别人生产使用价值。

                                                                                           资本论第一章第一节