谁劳动应当归谁所有的证明

1993110 发表于 2017-12-7 21:57
假若日本搞事，或者美国搞事，先把小日本搞砸。不能把美国搞砸，你知道不？

那么搞砸了小日本，大中华 ...

支精又开始意淫了，意淫强国

chonhae 发表于 2017-12-7 22:04
支精又开始意淫了，意淫强国

你妈支蠢支精又开始意淫了，

你可以滚了。

chonhae 发表于 2017-12-7 22:04
支精又开始意淫了，意淫强国

美帝对我们中国，只有一波打击力量，小日本比美帝强，有2波。

这个是真的。你问问你日爹美爹去。就这么简单，就这点屁事，不需多虑。

致歉申明：我在该贴使用了支字一词，原意为支那-sino，本意只想意指没有自由的独裁、洗脑式中国，但是经好友指责该词对中国人有种族侮辱性，基于大屠杀的历史，容易引起中国人的心里创伤，针对我乱用这种侮辱性代词对阅贴者带来的伤害深表歉意。真诚的抱歉。（但对回帖中的两个精神病人的道歉仅限于不当使用“支”字，对于二者混乱的逻辑表述的喷击不道歉）

chonhae 发表于 2017-12-7 23:37
致歉申明：我在该贴使用了支字一词，原意为支那-sino，本意只想意指没有自由的独裁、洗脑式中国，但是经好友 ...

致歉申明：我在该贴使用了支字一词，原意为支那-sino，本意只想意指没有自由的独裁、洗脑式中国，但是经好友指责该词对中国人有种族侮辱性，基于大屠杀的历史，容易引起中国人的心里创伤，针对我乱用这种侮辱性代词对阅贴者带来的伤害深表歉意。真诚的抱歉。（但对回帖中的两个精神病人的道歉仅限于不当使用“支”字，对于二者混乱的逻辑表述的喷击不道歉）

致歉申明：我在站友一帖中使用带有种族侮辱性词汇的致歉

支那是近代日本侵略者对中国的蔑称。

道歉是应该的

chonhae 发表于 2017-12-7 23:37
致歉申明：我在该贴使用了支字一词，原意为支那-sino，本意只想意指没有自由的独裁、洗脑式中国，但是经好友 ...

你如果不是精神病人就拿出你的观点来反驳我的观点，驳不倒我的观点就乱咬，你才是精神病人！

wzwswswz 发表于 2017-12-7 10:11
你以为一说常识就真的常识了？你以为只要把构成商品一类比你气眼里排出来的东西，你那个气眼里排出的东西 ...

废水和净水，它们的质仍然是水，差别只是杂物参入水中的程度不同，这种程度差别不还是一个量的问题是什么？你一个纯粹的哲盲无论怎么狡辩，都始终无法避免暴露出无知的面孔。

你真是个痞子德性未改。变化是你说的，它原始是什么含义无论别人怎么理解都不可能是别人的错，你也不否认它的原始含义。至于你用变化来指代结果，那只表明是你的本意，这与别人是不是也这么随你去理解，别人又有什么错呢？你却怪人家不随你的本意，你这不是典型的痞子作为是什么？

其次，你用甲指代乙，不是直表，这种表意属于修辞手法，别人给你指出来了，你还混混然不知所以，你这不是典型的语文水平低下是什么？

再其次，你抛出一个目标指向不明的“结果”，你又在准备表达什么东西呢？你不指定，别人不也同样要猜测吗？如果别人认为这个“结果”就是你把你爹给气死了，是不是你又要来一番“纠正”，指称别人什么水平不如你，以换取快感。为此，你这不是涉嫌在反反复复的故弄玄虚，玩弄给读者设陷，然后从中取乐的把戏是什么？不然，你如此羞羞答答的半天说不出这个“结果”是什么，这是不是也在反映你对自己在说什么都没弄清，于是在试探别人，最后再选择一个对你合适的内容？别在耍什么选择题的花招，老老实实把结果是什么说出来，如果你已经肯定了的话。

文字表述当然没说限定，但这已经是经济学议题限定，这正如你爹叫你出门打酱油，也没直说限定哪里一样，这只能通过做人的事理来限定，为此，你没那个大脑限定，不就说明你缺乏做人的事理是什么？

权利是一种排他性的产物，南极是无主之地，谁拥有谁使用都不具排他性，何以会产生什么“所有权使用权”的问题来？你这不是典型的经济学门外汉是什么？

我拿出印第安人以游猎为生的证据，你是不是公开承认你是一个史盲？

拥有的途径是通过付出劳动，此外说什么“不能否认这否认那”的，纯属废话。没有谁否认印第安人拥有住宅地的所有权，是因为付出了劳动，可是移民哪里是跟印第安人要住宅地呢？你这不是没话找话是什么？此外，农耕没有开垦土地，没有对土地付出劳动，这样的农耕也无权拥有土地，只表示在使用土地罢了，哪有使用归己的道理？

你明知目前谁也没有条件去南极，你还拿去来打赌，你这不是吃饱撑的在废话是什么？

你认为不敢，我认为没必要，除非你公开承认自己缺乏经济学常识。其余，嘴巴长在你身上，你怎么嚎叫，悉听尊便。

谁劳动应当归谁所有…劳各所得