版主he_zr说“印第安人跟动物没多大区别”

he_zr 发表于 2017-12-1 18:32
任何人都可以告诉，因此问题不在谁告诉，而是你如何从这些众多的告诉当中厘清哪些是真实的，哪些是虚假的 ...

会读的话，就不会洗地了。而是发表更加全面成熟的观点。

he_zr 发表于 2017-12-1 18:41
这是哪个年代的事？这些种植者有多少是靠那些农作物为生的？占印第安人的人口多少？请提供一个统计数据来 ...

你怎么不问问你自己，你的“印第安人极力反对农耕”是哪个年代的事？有多少印第安人是极力反对农耕的？占印第安人的人口多少？请提供一个统计数据来说明。
你可真是个极不要脸之人，自己连印第安人极力反对农耕的事实根本都拿不出来，还有脸去质疑历史学家的结论！

下面我再引用美国历史学家艾伦•布林克利在《美国史》中的相关介绍。
在哥伦布到达之前，中美洲和墨西哥的玛雅人有“精确的日历推算和农耕体系。”“到13世纪末期，阿兹特克人基本统治了墨西哥中南部的大部分地区，……这些社会群体的主要经济是农业，但也有相当规模的城市出现。”北美除北极圈、亚北地区和远西以外的“其他部落则主要依赖于农业，最发达的当属那些东南地区的部族。这个地区的人们筑起大规模的灌溉系统，以便在干旱的土地上耕作，……中部大平原地带也是一样，多数部落从事土生植物（玉米谷物）的种植”。“东北地区的农业部落……在死去或烧焦的树根旁播种作物：玉米、大豆、胡瓜、南瓜，等等。”
艾伦•布林克利特别写到，“印第安人在早期殖民者适应新环境时期曾提供关键性协助。白人是从土著人那里才知道赖以为生的粮食作物：玉米、大豆、南瓜和土豆。他们还学会了主要的农业耕作技巧，比如年度烧地肥田和种豆补充贫瘠的土地。”

所有这些事实充分证明你的“印第安人极力反对农耕”就是你的胡说八道，是你为了洗地你的主子抢夺印第安人土地的不光彩历史而编造的谎言，证明了你的不要脸！

ruiew 发表于 2017-12-1 10:09
那你也不能为了反对而反对，为西方殖民者洗地，鄙视你！

remlus 发表于 2017-12-1 10:55
这种措辞是非常不妥的。

clm0600 发表于 2017-12-1 22:25
谁告诉你农民就不能是牧民啊？人家说了，这是牛仔。光警方就抓了400头牛啊，还继续抓呢，可见他养了多少牛 ...

你根本不懂，选择耕种还是畜牧，那是自然条件决定的！是降雨量决定的。

没文化的人啊，就是难沟通，再次敢问版主学历？

搞农业，需要降雨量，需要无霜期，需要年平均气温，等等。

而且，印第安人并非没有农业。其实很多印第安人，有发达的农业-------对那个时代的世界来说。

现代美国人过感恩节，感恩节嘛，就是印第安人，给白人送粮食，送种子，送农业技术，种地科技，使得白人在新大陆上没有灭绝嘛，这才扎下了根，有了白种人根据地。
--------这个很滑稽，感恩感恩，感谢那些死去的印第安人的大恩大德。




再一点，后来美国人，进口了很多黑奴，用黑奴搞农业，种玉米，种棉花，种。。。对了，印第安农民驯化的玉米种子、棉花种子吧？
假若印第安人有枪，且像白人一样，是海盗+工人+农夫+商人为一体，那就俘虏了登陆新大陆的白人，让白人当奴隶，开荒种地去了。

印第安农民驯化的玉米种子、棉花种子吧？

现代人类吃的大米，小麦，等，这个都是祖先给驯化的，驯鹿的训，驯化的化。

也就是说，都是人类劳动的成果。

推而广之，人世间的水，电，油，气，钢铁，木材，等等，都是驯化。

ruiew 发表于 2017-12-1 21:52
会读的话，就不会洗地了。而是发表更加全面成熟的观点。

人类以什么方式获得土地才符合公平正义原则，在这个问题没搞清楚之前，相比你屁股一开始就坐歪一边去岂不更全面成熟？

he_zr 发表于 2017-12-1 22:59
人类以什么方式获得土地才符合公平正义原则，在这个问题没搞清楚之前，相比你屁股一开始就坐歪一边去岂不 ...

这个问题永远都不能搞清楚，你多重标准去看问题，从一开始屁股就坐歪了，与某些日本人一样。我也不想与你再争辩。

ruiew 发表于 2017-12-1 23:04
这个问题永远都不能搞清楚，你多重标准去看问题，从一开始屁股就坐歪了，与某些日本人一样。我也不想与你 ...

这个问题永远都不能搞清楚，你多重标准去看问题，从一开始屁股就坐歪了，与某些日本人一样。我也不想与你再争辩。

wzwswswz 发表于 2017-12-1 21:54
你怎么不问问你自己，你的“印第安人极力反对农耕”是哪个年代的事？有多少印第安人是极力反对农耕的？占 ...

历史学家托克维尔在《论北美印第安人的命运》一文中记述着印第安人极力反对农耕，指的就是殖民时代的现状。没有具体统计数据，那么就看当时的现状，印第安人当时是靠农耕还是游猎为生呢？

懂得种植技术跟是否以种植为生，完全是两码事。如果印第安人不排斥农耕，又有种植技术，为什么还要坚守产物相对低下的狩猎生活方式呢？解释一下，别拿什么传统习俗这种经不起推敲的东西做托词。