说说减税

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

供给学派的东西缺乏系统性，谈不上是一种完善的经济学体系，在实践中其实也曾经大张旗鼓地搞了一段时间，里根就玩儿这个，但并未成功。
所谓拉佛曲线，其实就是个猜想而已，降低税率之后真的能换来经济繁荣和税收不变或增加吗？其实没有这回事。
要知道，ZF的税收，看似是企业负担，其实也是一种强大的购买力，购买力会形成企业的收入，两者是抵消的——税收多，相应的购买力也大；税收少，购买力也少——增税和减税，对经济的影响基本没有。
光看企业负担，不知道税收其实还是一股购买力或需求，就会犯以偏概全的毛病。

当然了，减税而不减财政支出，这的确可以拉动经济，但这个拉动的真正原因是赤字。赤字可拉动经济，但导致ZF债务问题，还是死路一条。


此外，减税还有一种作用，那就是刺激资本流入本国，让其他国家资本流出，企图损人利己。
这一点与“顺差”“贸易保护”类似，就是造成一种国家间的不平衡，你好了别人就坏，不是真正的共赢之道。
如果大家都减税呢？那就又一样了，也就没有作用了；正如你贸易保护收别国的关税，别人反过来就收你的，结果是没有变化。

有人说美国减得起税，那是胡说，他们的赤字，国债，那都是天文数字。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：贸易保护 拉动经济 经济繁荣 死路一条 大张旗鼓

应该还是会有作用的，曹德旺这类的企业家不是已经在美建厂了，现在除了人力成本不考虑的话，美国的环境还可能更好，若再减税估计能吸引大批的企业到美国，增加就业跟收入也能拉动经济增长啊

zyz0329 发表于 2017-12-4 23:24
应该还是会有作用的，曹德旺这类的企业家不是已经在美建厂了，现在除了人力成本不考虑的话，美国的环境还可 ...

我的帖子里说了，减税可以刺激资本流入本国，让他国资本流出。
你举的曹德旺，就是属于这个作用。

这就是一种类似贸易战的金融战嘛，损人利己的方法。

正如贸易保护不是发展经济的正招，金融战也不是。
发展经济的正招，一定要能在一个封闭经济体内有效；而那种损人利己的招法，结果是一团混战，两败俱伤。。

你提高我的关税，我也会提高你的关税；你减税拉我的企业，我也减税拉你的企业，过去中国对外企是有优惠的，实在不行再捡起来呗。

clm0600 发表于 2017-12-5 09:00
我的帖子里说了，减税可以刺激资本流入本国，让他国资本流出。
你举的曹德旺，就是属于这个作用。

实在不行再捡起来呗。

美帝出尔反尔，损人利己，损人不利己。

美帝退出了巴黎协定，退出了联合国教科文组织，等等。

美帝为了自己的国家利益，想怎么来，就怎么来。



咱们中国就等着瞧，无可无不可，国内积极主动，国际慢它半拍，让美帝先出招。

打日本鬼子也是这样，战略防御，战略相持，持久抗战。

日本鬼子一日千里，势如卷席，横扫一空。


1、咱们就搞根据地，一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去，在国内依靠和发动群众，在国际依靠和发动群众。

2、防御战，游击战，运动战，相结合，

3、占领未来的一些战略制高点，科技啊，文化啊，军事啊，政治啊，国内政治，国际政治，等等。

1993110 发表于 2017-12-5 09:10
美帝出尔反尔，损人利己，损人不利己。

美帝退出了巴黎协定，退出了联合国教科文组织， ...

美帝为了自己的国家利益，想怎么来，就怎么来。
----------
确实如此，不过哪国又不是如此呢？

当市场再也扩张不了，又不能打仗的时候，只能是搞贸易保护了。美国披了一张自由的皮，不能明里搞，于是就来个自己降低下限，吸引资本。
但是，资本是无国界的，另外美国不缺资本，美国缺的是福利。美资不想出福利加工资，却相增加利润，可是产品卖不动，因为市场就这么大，所以现在想的是扩大市场，比如把加工制造业弄回家，但是，资本家不傻，中国等人力成本那么低，肯定不会回，所以美国就想一个法子，减税招商引资。
减税肯定会减福利，减福利肯定会造反，造反就上军队，加军费。所以减税加军费是同时进行的。
相当于美国资本家要用枪来逼美国人干活了。

liulg 发表于 2017-12-6 15:49
当市场再也扩张不了，又不能打仗的时候，只能是搞贸易保护了。美国披了一张自由的皮，不能明里搞，于是就来 ...

减税肯定会减福利，减福利肯定会造反，造反就上军队，加军费。所以减税加军费是同时进行的。
-------------
所谓减税，是降税率，如果真的可以把很多资本拉倒美国去了，那么美国的税收额还真不见得下降多少。
而且，就算税收额变少了，美国不会减多少福利，而是会玩儿借债。

而且，美国人不会造反的，他们如果不满意，就换个总统，不就是四年的事儿吗。

如果你说换总统就是造反，那么造反也不会上军队，你以为是TC吗？