让均衡走下神坛！

你还没回答我上面的问题啊？

以下是引用drydq在2005-12-18 21:08:27的发言：

一个经济系统中是否可能存在两种效率不同的均衡？

根据M.ALLAIS的理论，最大效率状态和均衡是等价的，斑竹有足够的理由认为ALLAIS的理论有错误？

第一问回答，可能，举个例子吧，一个经济中，可能存在两个不同的帕累托最优分配，设计机制使得均衡分别停留在其上，就是两种效率不同的均衡。

第二问回答，那个理论怎么感觉就是福利第一定律呢？我就谈福利第一定律吧，简单的说，就是均衡结果就是有效的，但是，这是在没有外在性前提下的！！！

外在性的问题，我前面已经讲过了，多多体会我前面说过的话吧，要一个一个字的体会，我说的每一句都是有深意的！

纳什均衡就是一种均衡嘛，占优策略均衡就更别提了，这些都是典型的例子，均衡都是一样的，达到稳定状态就是均衡！

……我前面已经讲过了，多多体会我前面说过的话吧，要一个一个字的体会，我说的每一句都是有深意的！

呵呵 斑竹不是教主，不可能句句都是真理。你不知道ALLAIS是谁，是不是啊？

[此贴子已经被作者于2005-12-18 21:39:52编辑过]

另外，我不是质疑定理，而是要提醒大家，一定要注意定理的前提，不注意前提就去使用定理，这是在滥用定理！

以下是引用drydq在2005-12-18 21:27:27的发言： 呵呵 斑竹不是教主，不可能句句都是真理。你不知道ALLAIS是谁，是不是啊？

呵呵，当然我不是教主，差的远呢哈~~

我确实不知道，愿闻其详啊哈哈~~

总体上感觉你的解释跟教科书上的一样，对我理解均衡概念的帮助也没有超出教科书。这是我个人的感觉，不一定对啊

去GOOGLE一下啊，NOBEL经济学奖获得者。

以下是引用drydq在2005-12-18 21:32:20的发言：

总体上感觉你的解释跟教科书上的一样，对我理解均衡概念的帮助也没有超出教科书。这是我个人的感觉，不一定对啊

问题是……你对教科书又了解多少？

我查过了有关Maurice Allais的资料，这里是他自己写的Contribution链接：

http://nobelprize.org/economics/laureates/1988/allais-lecture.pdf

Allais的贡献之一在于运用数学，首次严密证明了市场上效率和均衡的等价性，亦即等价定律。但是，这是不考虑外在性的情况下的定律……也就是说，当整个市场每个个体之间不存在外在性的前提下，市场均衡就是市场效率最大，市场效率最大也一定是市场均衡。