楼主: drydq
8375 57

[一般均衡理论] 让均衡走下神坛! [推广有奖]

51
vanus 发表于 2005-12-22 19:20:00

运动还是绝对的

均衡只是两个物体(或者说系统)之间的状态达到相对的一致而已

尤其在过于微观的环境里均衡是很难达到的

52
ruoyan 发表于 2005-12-23 00:28:00
假定每一个交换主体的偏好稳定(持续地在一种结构和数量上),禀赋稳定(持续地在一个结构及数量上),没有外部的影响,那么,社会就将出现一个稳定的价格系列和交易量系列。这就是一般均衡。但是系统外的影响是不可能消除的,偏好是不可能稳定的,禀赋资源结构也是在不断变化的,而且这些变化的速度快于均衡形成的速度。所以,我们总是看不到均衡,看到的只是趋向于不断调整着方向的均衡的过程。

53
sungmoo 发表于 2005-12-23 09:44:00
以下是引用ruoyan在2005-12-23 0:28:30的发言: 假定每一个交换主体的偏好稳定(持续地在一种结构和数量上),禀赋稳定(持续地在一个结构及数量上),没有外部的影响,那么,社会就将出现一个稳定的价格系列和交易量系列。这就是一般均衡。但是系统外的影响是不可能消除的,偏好是不可能稳定的,禀赋资源结构也是在不断变化的,而且这些变化的速度快于均衡形成的速度。所以,我们总是看不到均衡,看到的只是趋向于不断调整着方向的均衡的过程。

如果大家对上述阐述没有异议,大家可以讨论一下,这种阐述属于“均衡观”还是“非均衡观”?或者,“均衡”与“非均衡”只是纯粹的文字游戏?

如果我们心中没有“均衡”这样的概念,如何理解、描述或预测一种“非均衡”的状态或变化趋势?

54
cluo 发表于 2005-12-23 11:09:00

呵呵,没异议。

不过对那些坚持“选择的方法”会影响结论的人来说,肯定不同意。

只见森林不见树木就是经典的例子,他们还是会说均衡会导致人们只见树木。

一滴水就呛死了的芦苇

55
leezoe 发表于 2005-12-23 12:47:00

严重支持旗木斑斑,均衡之于西经给我的感觉就像实践之于历史,马克思主义说实践也是一种客观实在,虽然只是一种活动或者过程,不像很多物品一样那样可触可观可嗅,但是实践的确创造了历史。同样,现在也许没有一个准确的公式去定义一个均衡,但是不可以说均衡是不存在的,经济学研究的除了公平就是效率,两者都需要均衡来定义。

All of my life, I've lived by a code. And the code is simple: honor your goddess, love your goddess, and defend your goddess. To me there is only one goddess. Fight for her for ever![/

56
sungmoo 发表于 2005-12-23 14:19:00

(忽略空气阻力)一个从楼上跳下来(还未落地)的人与太空行走的宇航员感觉是差不多的(正因为如此,人们可以在近地面用“抛物线飞行”来模拟太空失重的情景,从而可以在近地面处训练航员)。

地面上一个静坐在椅子上的人与一个从楼上跳下来(还未落地)的人肯定感觉大不一样,倒底哪个叫“均衡”、哪个叫“不均衡”呢?一个人体会到地球引力是均衡,还是体会不到是均衡?(如果只认为体会到地球引力才可以是均衡,真应该把这个人抛到“无限远”的太空中,那里更接近牛顿第一定律所描述的情形:“不受任何外力”的状态)

无论怎样,均衡肯定是多种多样的。只看到某一种均衡(由于某种条件不满足而)不存在就说“均衡”没有意义,这可能才是“只见树木,不见森林”。

57
danVdan 发表于 2005-12-23 19:27:00
均衡是不是相对那些我们预先做出的假定下的相对静止呢?

58
drydq 发表于 2022-8-14 15:18:29
这个问题也算解决了   均衡等价于公平  一般 均衡的条件就是所有生产者和消费者的效率都相等且等于1

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 05:12