“劣币驱逐良币”到底是怎么回事？（原创）

张五常的意思是
劣币会被重新估值
那重新估值后的劣币还是劣币吗
如果重新估值以后，先前的劣币被低估了，那它虽然面值低些，但岂不变成了良币？
所以张五常讨论的完全是另一个问题，问题假设的前提条件都不一样

关于劣币驱逐良币问题广义上进行探讨的意义在于
制度不能扭曲市场自由
扭曲的结果会反过来导致制度崩溃

学习长知识 受益匪浅呀

包不同 发表于 2010-2-24 13:43
张五常的意思是
劣币会被重新估值
那重新估值后的劣币还是劣币吗
如果重新估值以后，先前的劣币被低估了，那它虽然面值低些，但岂不变成了良币？
所以张五常讨论的完全是另一个问题，问题假设的前提条件都不一样

既然这样，还有前面提到的所谓“劣币与良币同时存在”的前提吗？

包不同 发表于 2010-2-24 10:03 一个是讨论当市场中同时存在劣币与良币时会产生什么现象

在这一前提下，如果有人讨论说：市场中劣币与良币会被重新估值，从而劣币与良币的差别消失。

你认为这一前提有无提出的意义？

（换句话说，这一前提是否内蕴矛盾？）

包不同 发表于 2010-2-24 13:48
关于劣币驱逐良币问题广义上进行探讨的意义在于
制度不能扭曲市场自由
扭曲的结果会反过来导致制度崩溃

个人以为，关键在于，关于信息状况的假设。

金融数上两行字外加一个举例就说明白了 楼主讲的更深入啊 赞

关于你提的问题，曼昆在《经济学原理》里面有着很好的回答
请参阅2.1.2 假设的作用：
如果你问一位物理学家，一块大理石从10层楼的楼顶落下来需要多长时间，他可能会假设这块大理石在真空中落下来回答这个问题......
......假设我们从楼顶上扔下的不是大理石而是气球，我们的物理学家就会认识到，没有摩擦的假设在这种情况下是欠准确的......

类似地，经济学家用不同的假设回答不同的问题。......
.
很明显，张五常是在用不同的假设回答不同的问题
鉴定完毕。

有点意思！顶

包不同 发表于 2010-2-24 14:38 关于你提的问题，曼昆在《经济学原理》里面有着很好的回答
请参阅2.1.2 假设的作用：
如果你问一位物理学家，一块大理石从10层楼的楼顶落下来需要多长时间，他可能会假设这块大理石在真空中落下来回答这个问题......
......假设我们从楼顶上扔下的不是大理石而是气球，我们的物理学家就会认识到，没有摩擦的假设在这种情况下是欠准确的......

类似地，经济学家用不同的假设回答不同的问题。......
.
很明显，张五常是在用不同的假设回答不同的问题
鉴定完毕。

'

如果有人认为某种假设本身就内蕴矛盾呢？

另外，即使不同的人用了不同的假设，你又凭什么说其中的谁在“偷换概念”呢？

很明显，你也是在用不同的假设回答不同的问题——鉴定完毕。