什么是政治和经济——摘自《政治经济学新解》

那么，如何看待知识、权力、资本落位到部分人身上时，其现行的收益分配是应该的合理的吗，再进一步，这些权力落位的过程应该是怎样的？由谁给与由谁授予？经济体系中其各自起到什么作用？其效用价值如何评估？

clm0600 发表于 2018-2-20 08:20
简单还不好吗？简单还不好实践吗？

难道你喜欢复杂，复杂的东西更容易实践？

现实是这样简单就好了，谁喜欢复杂，若是向大道之行这样的简化，那也是从复杂的实践中逐级抽象得来的，没有从中抽象的过程，哪里能再落到实践中呢，看问题不是回答简单好这么漂！

clm0600 发表于 2018-2-20 09:00
工资之和+ 利润之和=最终消费品价格（价值）之和，太简单了，就算各项涵盖了过程中的个要素，那么这个规律 ...

你是认为经济运行的结果应该这样呢？还是认定客观存在的经济运行的结果就是这样呢？

clm0600 发表于 2018-2-20 09:00
工资之和+ 利润之和=最终消费品价格（价值）之和，太简单了，就算各项涵盖了过程中的个要素，那么这个规律 ...

工资之和+ 利润之和=最终消费品价格（价值）之和，

在这里，需要考虑时间。


工资之和当中，有往期的工资，有当期的工资。利润之和当中，有往期的利润，有当期的利润。

例如往期的一台新机器，在上期的期末一刻被买来了，用于当期的生产。那么这台往期的新机器，它本身，就没有当期的工资、利润。

clm0600 发表于 2018-2-20 09:00
工资之和+ 利润之和=最终消费品价格（价值）之和，太简单了，就算各项涵盖了过程中的个要素，那么这个规律 ...

工资和利润都对应最终消费品，都用来购买消费品才能让市场出清。
可是实际上人们却把其中的一部分收入储蓄起来，再去投资，那么产品不就过剩了吗？
=======
1、工资和利润并不都对应最终消费品，否则资本主义扩大再生产，就没有可能了。
2、纵使工资和利润都对应最终消费品，都用来购买消费品，也不一定能让市场出清。因为，工资和利润与消费品，既可能存在数量上的也可能存在结构上的差别（不一致）。
3、人们把其中的一部分收入储蓄起来，再去投资，有可能是减少供给（数量和结构）过剩的正确手段，比所谓的“供给侧改革”，也许更有利于生产力的保持和发展。

clm0600 发表于 2018-2-20 08:20
简单还不好吗？简单还不好实践吗？

难道你喜欢复杂，复杂的东西更容易实践？

现实是简单的吗，简单都喜欢，但一定是从复杂的现实中抽象剥离出认识，上升到高度的简单概括，再应用于复杂的现实进行指导调整，想简单就能简单吗，实践再难是不可躲避的，想当然的从理论上推导，在社会科学中不可取，就算推导正确，其后也要结合并且落位于实践！！

clm0600 发表于 2018-2-20 08:20
简单还不好吗？简单还不好实践吗？

难道你喜欢复杂，复杂的东西更容易实践？

现实是简单的吗，简单都喜欢，但一定是从复杂的现实中抽象剥离出认识，上升到高度的简单概括，再应用于复杂的现实进行指导调整，想简单就能简单吗，实践再难是不可躲避的，想当然的从理论上推导，在社会科学中不可取，就算推导正确，其后也要结合并且落位于实践！！