什么是政治和经济——摘自《政治经济学新解》

clm0600 发表于 2018-2-20 11:41
这跟利润归谁无关。
利润也好，工资也好，无论归谁也好，都是会被储蓄一部分并转化为投资，那么消费就不足，产品就会过剩。

利润的流向，与工资一样，本来都应该用于消费。
现实中，利润和工资，都被储蓄了一部分，并未用于消费而是转为投资，结果产品过剩，经济危机。

投资，就会购买各种产品（例如钢铁，汽油，办公桌，茶叶），购买劳动力，发放工资。

lenghu01 发表于 2018-2-20 10:05
还有一个，就是交换过程中的劳动对等，比如早年较明显时的工业产品对应农业产品，若是工业产品成本是100，但 ...

还有一个，就是交换过程中的劳动对等，比如早年较明显时的工业产品对应农业产品，若是工业产品成本是100，但卖500，对应的（同等劳动付出）农业产品成本是100，卖100，这个交换有什么深层次的问题吗
------------
首先，市场里必然有商品是可以卖高价赚钱的，也有商品是只能卖低价赔钱的，这都很正常。

如果强行定高价，那么由于消费力有限，就卖不出去，企业还是会亏损的。
过去的做法，结果是农业也完蛋，工业也完蛋，都亏损，玩不下去。

lenghu01 发表于 2018-2-20 10:07
若是您认同大道之行天下为公，那么从考古上看大道即隐或者说小康是什么时候开始的，其背离了什么？

我对考古没有兴趣，我关注的是将来。

lenghu01 发表于 2018-2-20 10:11
人类结成社会，产生经济关系体系，其根本的目的是什么，人类的知识、资本、权力、政治军事的产生及其本源是 ...

虚的问题我就不回答了，
关于知识，我认为现行的做法就很好：首先，知识的发现发明者拥有知识产权，并收益，这可以补偿他们为了研究知识而付出的代价；但是这个收益权有一定期限，过了一定期限，知识就是免费的了。

fujo11 发表于 2018-2-20 10:22
你是认为经济运行的结果应该这样呢？还是认定客观存在的经济运行的结果就是这样呢？

客观就是如此啊。

1993110 发表于 2018-2-20 10:30
工资之和+ 利润之和=最终消费品价格（价值）之和，

在这里，需要考虑时间。

不能生硬地用时间来截断，而是应该以一个完整生产循环为研究对象。

clm0600 发表于 2018-2-20 12:00
不能生硬地用时间来截断，而是应该以一个完整生产循环为研究对象。

生产循环，就是一系列的时间。

fujo11 发表于 2018-2-20 10:32
工资和利润都对应最终消费品，都用来购买消费品才能让市场出清。
可是实际上人们却把其中的一部分收入储 ...

1、工资和利润并不都对应最终消费品，否则资本主义扩大再生产，就没有可能了。
----------
没错啊，资本主义扩大再生产的方式根本行不通，只能造成经济危机。

2、纵使工资和利润都对应最终消费品，都用来购买消费品，也不一定能让市场出清。因为，工资和利润与消费品，既可能存在数量上的也可能存在结构上的差别（不一致）。
---------------
这样能保证总量一致，社会产品整体上保本出清。

3、人们把其中的一部分收入储蓄起来，再去投资，有可能是减少供给（数量和结构）过剩的正确手段，比所谓的“供给侧改革”，也许更有利于生产力的保持和发展。
--------------------
这样会导致供大于求，生产力还保持个屁呀。

你就不要扯什么结构性过剩了，现在的问题是整体过剩，社会购买力总体不足。

龚民 发表于 2018-2-20 10:33
哈哈，唤醒由某某D当火车头不忘初心、自我革命带头搞民主和选举，是不是事半功倍，这帐你也算不过来 ...

对呀，可是你说的却是坚持D的领导啊，你没说要他们下台做一个普通的政D啊

lenghu01 发表于 2018-2-20 10:39
这几点认识和问题，其提出是应有的学习分析方法

这些我都分析完了，你自己看不懂或者没看吧。