连载十三 马克思看见了什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

忍不住提前发言，实在是有点唐突。
        作为一个游离于马克思和西方经济学之外的我而言，研究经济学8年来，深感马克思的伟大和西方经济学家的辛勤，的确在现在看来，马克思主义和西方经济学理论格格不入，然而这仅仅是人类认识的局限性导致的暂时现象，其实马克思和西方经济学各自站在不同的观察点看待问题。
用形象化得比喻，如果人类社会如一条长河，哪么，马克思是站在空中观察这条河的走向，他发现整条河流是向着大海的方向流去，而西方的经济学家们则是拿着显微镜在观察这条河流是如何运动的，他们发现了河流是弯弯曲曲的在延伸，至于方向却没有看的很清楚。
        其实从根本上说，二者是统一的，并不是对立的，而错误之处在于，马克思和西方的学者们，将二者对立起来，结果造成人类发展道路的曲折。
        当然我现在这样说，也许有人并不认同，但这并不要紧，因为这样的说法不是一时冲动空想出来的，而是有着理论作为指导的，这就是我正在发布的经济学理论，当这个理论完全发布出来的时候，所有这一切都是顺理成章的事情了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：马克思 西方经济学 经济学理论 马克思主义 西方经济 西方经济学 经济学家 马克思 显微镜 局限性

没有下文了？？

常亮 发表于 2009-11-11 12:22
没有下文了？？

下文？我在这里连载经济学理论的宏观部分，已经发布了经济学运动的微分方程和简单的应用，还有一些实证、周期的另外两种基本计算、货币供应量、通货膨胀计算等等没有发出来，当然现在发的是宏观部分，不过足以统一自由市场和凯恩斯主义以及货币学派的观点了，下部是微观基础，暂时没有打算发，不过会择机发表的。

　　你研究了经济学八年，是我佩服的人的行列之中，当然我看到过研究二十年马克斯经济学的，也有研究了一辈子马克斯经济学，也有研究到土里去的。
　　我是个不谦虚的人，所以就不歌颂您了，提点不认同的东西。
　　搞了八年经济学，粤语也得个“发”字里，但是不知道你所说的西方经济学者有多少个是和马克斯对立的，所以我吹毛求疵地说，所谓的对立，不过是不同意马克斯某些地方的看法，但是马克斯有很多也只是值得赞同的。马克斯看到了河流进大海？我看到的是丧钟敲了几十年，我看到的只是史正富大哥在他那本“政治经济学”里修修补补，我看到的只是六十年代的国内经济学的书的前言部分从“辱骂”西方经济学到变成了“妥协”
　　而且奇怪的是，我不知道你说的西方经济学者，有哪个只看到了河流里的水分子。就算这个世界没有经济学者，人类的道路照样就曲折弯曲，所以看您说的曲折弯曲，应该是学术上的曲折弯曲。
　　搞了八年经济学了，英语至少也有四，不知道您读的是哪家所谓的西方经济学者的书。
　　希望您到时候出版书本的时候，价格能便宜一点才好。好让人们看价格而需求量一把，只是希望那价格不会变成负值。

如果你衣食无忧，甚至是既得利益团体的成员，那么你很难理解马克斯主义，个人是这么认为的。

WORI01 发表于 2009-11-11 14:06
如果你衣食无忧，甚至是既得利益团体的成员，那么你很难理解马克斯主义，个人是这么认为的。

这样看来的话这个世界只有马克斯自己懂得自己说什么。这里马克斯并不懂马克斯主义，不知道你说的主义是哪变化来的主义？

UnNet01 发表于 2009-11-11 13:38
　　你研究了经济学八年，是我佩服的人的行列之中，当然我看到过研究二十年马克斯经济学的，也有研究了一辈子马克斯经济学，也有研究到土里去的。
　　我是个不谦虚的人，所以就不歌颂您了，提点不认同的东西。
　　搞了八年经济学，粤语也得个“发”字里，但是不知道你所说的西方经济学者有多少个是和马克斯对立的，所以我吹毛求疵地说，所谓的对立，不过是不同意马克斯某些地方的看法，但是马克斯有很多也只是值得赞同的。马克斯看到了河流进大海？我看到的是丧钟敲了几十年，我看到的只是史正富大哥在他那本“政治经济学”里修修补补，我看到的只是六十年代的国内经济学的书的前言部分从“辱骂”西方经济学到变成了“妥协”
　　而且奇怪的是，我不知道你说的西方经济学者，有哪个只看到了河流里的水分子。就算这个世界没有经济学者，人类的道路照样就曲折弯曲，所以看您说的曲折弯曲，应该是学术上的曲折弯曲。
　　搞了八年经济学了，英语至少也有四，不知道您读的是哪家所谓的西方经济学者的书。
　　希望您到时候出版书本的时候，价格能便宜一点才好。好让人们看价格而需求量一把，只是希望那价格不会变成负值。

呵呵，也许我的比喻有点不太恰当
在这个论坛里是不需要谦虚的
我所谓的对立是历史上社会主义与资本主义的对立，这种对立是马克思主义和资本主义的对立
我没有否认西方经济学理论，你要是看我在理论发布时的序言，就会知道，我是将这些思想进行统一的
我的意思是西方经济学研究的是局部的，短期的经济现象，与马克思比较，他们看到了河流的弯曲、湍急或平静
英语是四一说完全错误，在大学的时候，英语三级都没有过
至于读书，马克思的原著我没有读过，西方任何一个经济学家的论著我也没读过，我所了解的是马克思主义的大致，我仅仅只读过一本《西方经济学简史》
至于出版问题，现在还是未知数，也许那一天自己高兴了，出个白皮书，单行本什么的，倒也不是不可能，送给那些喜欢思考人也算是物有所值

WORI01 发表于 2009-11-11 14:06
如果你衣食无忧，甚至是既得利益团体的成员，那么你很难理解马克斯主义，个人是这么认为的。

衣食无忧？呵呵，有点自惭形秽，月工资千把元，还要养活一大家人，能够无忧？那才怪
不过我是站在局外看待这些的，马克思我崇拜，西方的经济学家我也很尊敬，不是因为他们替谁说话，而是他们的探索精神值得尊敬

振伟.杨 发表于 2009-11-11 15:01
至于读书，马克思的原著我没有读过，西方任何一个经济学家的论著我也没读过，我所了解的是马克思主义的大致，我仅仅只读过一本《西方经济学简史》

真要是这样，那就成问题了，需要先读书呀！否则，怎么能知道哪个巨人的肩膀是最高的？

30部必读的经济学经典

《经济表》 弗朗斯瓦·魁奈(法国1694—1774)
《国富论》 亚当·斯密(英国1723—1790)
《人口原理》 托马斯·罗伯特·马尔萨斯(英国1766—1834)
《政治经济学概论》 让·巴蒂斯特·萨伊(法国1767—1832)
《政治经济学及赋税原理》 大卫·李嘉图(英国1772—1823)
《政治经济学新原理》 西蒙·德·西斯蒙第(法国1773—1842)
《政治经济学的国民体系》 弗里德利希·李斯特(德国1789—1846)
《政治经济学原理》 约翰·斯图亚特·穆勒(英国1806—1873)
《资本论》 卡尔·马克思(德国1818—1883)
《政治经济学理论》 威廉·斯坦利·杰文斯(英国1835—1882)
《国民经济学原理》 卡尔·门格尔(奥地利1840—1921)
《纯粹政治经济学纲要》 里昂·瓦尔拉斯(法国1834—1910)
《资本与利息》 欧根·冯·庞巴维克(奥地利185l一1914)
《经济学原理》 阿弗里德·马歇尔(英国1842—1924)
《利息与价格》 克努特·维克塞尔(瑞典1851—1926)
《财富的分配》 约翰·贝茨·克拉克(美国1847—1938)
《有闲阶级论》 托尔斯坦·本德·凡勃伦(美国1857—1929)
《经济发展理论》 约瑟夫·阿罗斯·熊彼特(奥地利1883—1950)
《福利经济学》 阿瑟·赛西尔·庇古(英国1877—1959)
《不完全竞争经济学》 琼·罗宾逊(英国1903—1983)
《就业、利息和货币通论》 约翰·梅纳德·凯恩斯(英国1883—1946)
《价值与资本》 约翰·理查德·希克斯(英国1904—1989)
《通往奴役之路》 哈耶克(奥地利1899—1992)
《经济学》 保罗·萨缪尔森(美国1915一)
《丰裕社会》 约翰·肯尼斯·加尔布雷斯(美国1908—)
《经济成长的阶段》 沃尔特·罗斯托(美国1916—)
《人力资本投资》 西奥多·威廉·舒尔茨(美国1902—1998)
《资本上义与自由》 米尔顿·弗里德曼(美国1912—)
《经济学》 约瑟夫·斯蒂格利茨(美国1943—)
《经济学原理》 格里高利·曼昆(美国1958—)