求讨论：马克思主义一直没有创新，所以是非科学的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有人说这么多年来，西方经济学已经推陈出新，不断进步；而马克思主义却没有创新，一直都还是老马的那些东西。所以这说明了马克思主义经济学根本就是不切实际的空谈。大家怎么看待这个问题？（注:他们对创新的解释是在证伪的基础上给出新的解释，由此不断证伪不断给出新的理论。老马的东西没有创新的原因是因为这些理论是不可证伪的所以也是不科学的。）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义 马克思 马克思主义经济学 西方经济学 怎么看待 讨论 马克思主义 科学

建议LZ去看下《马克思主义经济学的创新与发展》一书  李建平写的  《马克思主义经济学的创新与发展》由社会科学文献出版社出版。
   这本书里集中收录了马克思主义经济学研究专家在我国社会主义重大经济理论和现实问题的研究方面，在马克思主义经典著作编译和基本观点研究方面，在充分反映马克思主义中国化最新成果的学科体系和教材体系建设方面，在马克思主义经济学与西方经济学的比较研究等方面取得的最新成果，对认真探讨马克思主义经济学的基础理论研究、马克思主义经济学在当代中国的运用与发展，具有重要的借鉴作用。
   我想理论是有创新的，只是没有西方的诺贝尔经济学奖这个光环来笼罩。虽然不是那么光芒万丈，但是至少，勤勤恳恳，兢兢业业

建议LZ去看下《马克思主义经济学的创新与发展》一书  李建平写的  《马克思主义经济学的创新与发展》由社会科学文献出版社出版。
   这本书里集中收录了马克思主义经济学研究专家在我国社会主义重大经济理论和现实问题的研究方面，在马克思主义经典著作编译和基本观点研究方面，在充分反映马克思主义中国化最新成果的学科体系和教材体系建设方面，在马克思主义经济学与西方经济学的比较研究等方面取得的最新成果，对认真探讨马克思主义经济学的基础理论研究、马克思主义经济学在当代中国的运用与发展，具有重要的借鉴作用。
   我想理论是有创新的，只是没有西方的诺贝尔经济学奖这个光环来笼罩。虽然不是那么光芒万丈，但是至少，勤勤恳恳，兢兢业业

楼主要否定马克思经济学,说它是空谈啊.

只是国内的比较少吧，国外的新的研究还是很多的，我们看不到而已

4# agdu
我不是否定，恰恰相反我现在对西方经济学开始产生了不少的怀疑~然而不管是西经还是马经，我都学的太少；所以自己很迷惑，就想听一听大家的看法~谢谢你的回答~

2# wufei2134 好的，谢谢~我去找找看，有疑惑处，当再请教~非常感谢~

楼上的几位都没看到楼主的《关于西方经济学的一点看法》吧？看了恐怕都会改**度的。

5# chaos0301 为什么呢~我们反而会看到那么多新的西经方面的研究却看不到我们名义上奉为圭臬的马经的国外新研究呢。我从管理学到经济学这几年上学，确实听多了对马经的嘲讽和轻视。虽然不知道国外会怎么样，但我个人感觉这后三十年的向西经的一边倒和前30年的向马经的一边倒一样，都是国人轻浮的表现。谢谢你的回答~非常感谢

9# 断魄书生
因为不管国内国外，马克思主义立场总的来说是批判性的，按照粗的分类应该归于规范经济学。我们国家现在建设市场经济，虽然坚持马克思主义，但总不能借马克思主义天天说市场经济的坏吧。
      我个人认为，你所提及的新的学术研究并不能严格算是“西方经济学”的成果，因为这个词是我们给定的，而只能算是“西方经济学者”的成果。尤其是当下这种成果经验研究的居多，根本没有意识形态的东西。只不过这种研究脱胎于西方经济学，其自成了一种规范固定的套路，名曰“范式”，所以一看到那些研究出来就自然而然联想到曾经所批判的东西。马克思的经济理论是论述资本主义市场经济的，“西方经济学”同样也是，只要这种研究有可借鉴的地方就可以“拿来主义”。
     最后，不能说国内马克思主义没有创新，整个社会主义市场经济的理论体系就是一大创新，恐怕这是国外学者想也想不到的。这得归功顾准，刘诗白等中国第一代、第二代经济学家们。后来又有了改革开放。如果你现在生活有很大改观，那么就应该归于这个创新。