孟子的“民贵”就是中文社会主义的经济学之“德”。
孔子的“天下大同”并非“共产”——共生产(共同劳动)或共产出(共享劳动成果),而是“天下制同”。
所谓“天下制同”…世界各国各地的社会制度都相同——“大同”。
比如,东晋陶渊明的“不税”——世界各国各地都以自然资源类资产收入作为财政收入来源(公益)。
再比如,当代东楚儒士的“劳动信贷”——世界各国各地都实行生产工具类资产“劳动信贷”制度。
也就是说,中文社会主义之就经济制度而言,揭示出了两个“大同”,其一是实行自然资源类资产公有公益制度;其二是实行生产工具类资产“劳动信贷”制度。
确然,未来的社会必然是“天下大同”,问题是未来社会“天下大同”的是“什么”…则有待后人揭示。
东楚民间儒士的“不纳赋税”和“劳动信贷”…是不是未来社会“天下大同”的必然…则有待后人验证。
谢谢回帖交流。