山西煤矿权改革的顽疾：矿难 产权私有与矿难频发?

中国的很多问题的发生原因都在于舆论监督的缺失。在中国，各大主要媒体都掌握在政府手中，我们不应对他们期待太高，他们总不能更自己的老板对着干吧！
中国的体制改革主要发生在经济领域，而像政治领域，舆论体制方面一直就没有大的动作。

我觉得归根结底还是制度的原因，制度的不完善导致官员腐败现象日益严重。还有个疑问：矿产国有化以后就必然能减少矿难的发生吗？

不管怎么样，随意践踏私有产权都是不对

山西政府基于煤炭产业的体制及监督制度有问题吧！

很多时候我们把问题归结到制度，但是如何规范制度，在制度方面的设想，真正的解决问题才是关键。

什么这样子

还好，这就是官道、商道

根源在于资源分配不公。作为生产要素的资源与环境并未以其真实价值参与社会分配---剩下的大家去思考吧，希望能起到抛砖引玉的作用。

ml82475 发表于 2009-11-11 23:26

最近山西省政府为了减少矿难事故的发生，要将之前私有化的煤矿权重新收归政府所有，但遭到了温州开发商的反对。

我想请问大家：

（1）为什么矿产私有化后，矿难不减反增呢？究竟什么样的产权制度是解决矿难频发的良方呢？

（2）政府官员明知违纪会丢乌纱帽，那么寻租活动为什么会发生呢？

我自己想了一些：私有化后，矿主为了盈利，不希望矿难发生；官员为了仕途，也不希望矿难发生。看似没有道理的现象背后到底潜藏的制度和行为本质是什么？是因为矿产私有权的取得方式。产权不是通过正规的讨价还价交易取得，而是增加了“寻租”的暗箱操作：从矿主的角度来说，虽然政府提高了私有化的门槛，对取得煤矿资格的标准越来越严格，可事实是私有化的煤矿却不断增加。这是由于矿主向政府寻租，为了补偿购买私有权所支付的寻租成本，不得不大力开采煤矿，恶性循环。从官员的角度来看，私有化后，产能增加，有寻租收入，还带来经济增长，升官。官员与厂商的利益是一致的，没有激励去约束矿难。所以说问题不是产权导致了矿难。而是利益一致的寻租活动导致矿难频发。

2、  

（2）在古代如果地方官员腐败，提拔他的上级官员是要受惩罚的，可是为什么现在却不需要呢？
（3）为什么官员明知道腐败会坐牢，还要腐败呢？

很简单了，因为有四项基本原则，四项基本原则的核心是共产党的领导权，掌控了政治话语权，背后又有枪杆子支持。
还有什么不敢呢？
建议学经济的多读读明史吧，经济学是研究人怎样配置资源的，往往只研究配置资源而忽略了对人
的研究和思考，所以经济学在中国是肤浅的，并不能经邦济世，广大同仁们放开你们的视角，去浏览广阔的社会科学吧，
不要钻进经济学帝国里，以为经济学就是一切。

山西离京城也不远啊 为啥政府就不关心一下呢？南方下大雪的时候 就要确保山西的煤能运出去  那山西下大雪呢 拨了多少钱 一千万？山西人口多少 每个人能不能拿到一块钱？真是吃的是草挤的是奶啊....