来一个怪问：为什么劳动力的价值不是“转移”到商品中去，如不变资本一样？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么劳动力的价值不是“转移”到商品中去，如不变资本一样？

如果是转移，那么新增价值只有剩余价值了。反正在劳动力使用价值发挥过程中，价值消失，然后由必要劳动来创造，有点怪。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动力 必要劳动 使用价值 剩余价值 价值 商品 劳动力

　　因为劳动力在劳动过程中，在实践过程中存在了创新的过程。这一过程使得劳动者的劳动不是简单的重复，而是一个发展的过程。同时这也是生产不断扩大，生产不断创新的根本。

　　如果劳动力在使用过程中仅仅是转移其价值，那么就会出现人类不发展的局面。资本家的剩余价值也不成立了。利润不会有，发展也不会有。

劳动力是特殊的商品，他不仅能创造出劳动力的价值（价值转移），同时也能创造新的价值。

而且这种创造是用使用价值创造的。

有两学兄愿意评论，很高兴。

原来以为自己想的很怪，后来在张熏华书上看到这一问题的提出和解释，

看来也不是很怪。

cluo 发表于 2005-12-26 20:08
有两学兄愿意评论，很高兴。原来以为自己想的很怪，后来在张熏华书上看到这一问题的提出和解释，看来也不是 ...

请问张薰华哪本书上有这个问题的解释？

楼主是没弄明白“剩余价值”中的“剩余”是相对于什么的“剩余”才有此疑问。

如果不变资本的价值可以转移到商品中去，则劳动力的价值也可以转移到商品中去；
而如果劳动力的价值不可以转移到商品中去，则不变资本的价值也不可以转移到商品中去；
————问题就是这么简单！

我觉得应该选择第二种观点。

因为这些人只会今朝有酒今朝醉，故意忽视投资者获取资本的艰辛和劳作，故意忽视跨越时间的分工，因此编造了“转移”之说。