竞争真的产生高效率吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我看不一定。比如说乘坐公共汽车，如果大家互相竞争，争先恐后的上下车，那么就会导致大家都拥挤在车门口，想上去的上不去，想下来的下不来。而这样还有什么效率可言呢？

而如果大家不竞争，有秩序的上下车，那么就不会出现拥挤，当然也就可以高效率的上车或下车了。

那么为什么许多人都认为只有竞争才会有效率呢？

这主要是因为目前的人类是懒惰的人类，所以如果不竞争人们就没有积极性了，所以也就没有效率了。

在高级的社会里，由于人不再是懒惰的，所以在高级社会里虽然不竞争，但却是非常有效率的。

那么为什么在高级社会中的人类不再是懒惰的人类呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：高效率 高级社会 公共汽车 有效率 积极性 竞争 高效率

也许那时的人类都信仰上帝了吧!为了进入天堂,那就得做一个好人.

不竞争还上什么车呀。在门口不走，堵住就是不进，怎么样。

竞争带来效率，秩序也带来效率。

假设两部公交车同时进站，一辆有空座，一辆没有空座，结果是争先恐后的人抢到座位，没人抢座位的车先走了。对乘客而言，只是评价效率的指标不同。

以下是引用阿名在2005-9-30 3:03:25的发言：

竞争带来效率，秩序也带来效率。

假设两部公交车同时进站，一辆有空座，一辆没有空座，结果是争先恐后的人抢到座位，没人抢座位的车先走了。对乘客而言，只是评价效率的指标不同。

如果拥挤在门口，想上去的人上不去，想下来的下不来，这时候也有效率吗？

[此贴子已经被作者于2005-9-30 6:40:39编辑过]

竞争的条件下，要获得效率，必须要公平，也就是大家必须遵守游戏规则，在规则中公平竞争,那么才能更有效率.如果大家不遵守规则，那么竞争就无法取得最优的效率。

以下是引用wtb在2005-9-29 22:17:00的发言：

我看不一定。比如说乘坐公共汽车，如果大家互相竞争，争先恐后的上下车，那么就会导致大家都拥挤在车门口，想上去的上不去，想下来的下不来。而这样还有什么效率可言呢？

而如果大家不竞争，有秩序的上下车，那么就不会出现拥挤，当然也就可以高效率的上车或下车了。

那么为什么许多人都认为只有竞争才会有效率呢？

这主要是因为目前的人类是懒惰的人类，所以如果不竞争人们就没有积极性了，所以也就没有效率了。

在高级的社会里，由于人不再是懒惰的，所以在高级社会里虽然不竞争，但却是非常有效率的。

那么为什么在高级社会中的人类不再是懒惰的人类呢？

竞争也是要有规则，这里挤公交车的问题出在没有按规则竞争，无序竞争当然损失效率

上公车的前后应该是排队，先到的排在前面，后到的排后面。这就是一种有序的，高效的竞争。

那些时间紧迫的人，就会早出门，就像市场经济中有人会出高价买一些对他重要的东西。

我注意了一下，楼主一直在举些例子说明竞争的缺点，不过依我看基本上都是诡辩，论点站不住脚

以下是引用Hjj在2005-9-30 9:08:29的发言：

竞争也是要有规则，这里挤公交车的问题出在没有按规则竞争，无序竞争当然损失效率

上公车的前后应该是排队，先到的排在前面，后到的排后面。这就是一种有序的，高效的竞争。

说起来简单，而实际并不是简单的，你说先来的排在前面，那么谁决定谁在谁前面，谁在谁后面呢？

体育比赛的时候可以有裁判，也有精确的计算工具，所以即使几乎同时到达也可以分辨出先后，但在实际生活中没有裁判，也没有精确的计算工具，这时对于几乎同时到达的人，该如何决定谁在前面谁在后面呢？如果因此争论起来，谁也不让谁，那么还如何会有效率呢？

呵呵，所以你说的办法并不是真正好的办法。而如果人不是竞争的人，而是互相谦让的人，互相合作的人，那么就不会有这样的问题。不同就是不同啊。

以下是引用sofenya在2005-9-30 8:58:09的发言： 竞争的条件下，要获得效率，必须要公平，也就是大家必须遵守游戏规则，在规则中公平竞争,那么才能更有效率.如果大家不遵守规则，那么竞争就无法取得最优的效率。

那么就上下车来说该定出什么规则呢？

以下是引用wtb在2005-9-30 6:39:50的发言：

如果拥挤在门口，想上去的人上不去，想下来的下不来，这时候也有效率吗？

所以就有了宏观调控 把工交改成前门上后门下 你说是不？？哈不过北京好象还没有实施