陈才天在故意歪曲马克思（三）“马将自然资源看成是无使用价值的东西”

wzwswswz 发表于 2018-12-25 11:07
听说过逻辑学吗？下定义就是一种逻辑方法，知道吗？
你要采用定义的逻辑方法来下定义，却不懂定义的逻辑 ...

那是你的逻辑，你搞什么逻辑与什么人那是你的自由。而我的逻辑很简单又很难，就是抓住本质。

wzwswswz 发表于 2018-12-25 11:01
你不知道的东西你就没有资格去评价。

我当然不知道公有制了，因为它根本不存在。同样，我不知道你了，因为你从来没存在过或者早已死了。我干吗要理会一个死东西。

hhj 发表于 2018-12-26 09:00
呵呵，什么以雇佣劳动为特征的资本主义？你自己乱搞的呀。你总是这么乱搞，什么人都搞。
马克思理论的矛 ...

你确实不懂语词与概念的区别。
资本主义本身只是一个语词，不同的人可以赋予这个语词不同的内涵，从而可以代表不同的概念，即用这个语词来代表不同的对象。
在马克思那里，资本主义这个语词所代表的对象就是以雇佣劳动为特征的生产方式，所以，马克思所说的资本主义灭亡，就是指的以雇佣劳动为特征的生产方式的灭亡，马克思所说的资本主义灭亡的条件，就是指以雇佣劳动为特征的生产方式灭亡的条件。

我们且不论你所定义的资本主义是否合理，但你所谓的资本主义没有灭亡不也是承认了以雇佣劳动为特征的生产方式不存在（灭亡）了吗？
所以，你自己明明承认了马克思所说的以雇佣劳动为特征的生产方式的灭亡，却要说马克思所说的以雇佣劳动为特征的生产方式的灭亡是错误的，那不是在用你自己的矛戳你自己的盾吗？

hhj 发表于 2018-12-26 09:02
一切人想要得更多，都必须要付出更多。

所以，你的逻辑就是，地主如果如果不亲自决定租用土地人生产什么，不对他们进行监督，他就不能确保地租的收入，他就不是地主！

hhj 发表于 2018-12-26 09:05
到底谁偷换概念？今天谁不知道，资本主义仍然正在不断发展着，因而这就证明了马克思的错误，即用雇佣劳动 ...

先把语词与概念分分清楚，不要总是卖弄你的无知。
在你看来，土豆和马铃薯是不是两个概念？物理学中的质量与表示产品工程品质的质量是不是一个概念？

耗费最小化是人类的永远的追求，绝非资本主义所特有。资本对耗费最小化、利润最大化的追求必然创造出雇佣劳动消亡的条件，这些都是马克思早已有的思想。
你想通否认马克思的这些思想来掩盖你对马克思的抄袭，你也是太卑鄙了吧？

hhj 发表于 2018-12-26 09:10
我当然不知道公有制了，因为它根本不存在。同样，我不知道你了，因为你从来没存在过或者早已死了。我干吗 ...

听说过国家公园吗？世界上许多国家公园都是公有制的（ZF所有）。
所以，不是公有制不存在，而是你太无知。

公有制明明存在着，明明活着，你却说它不存在或早已死了，那只能证明你不存在或早已死了。

wzwswswz 发表于 2018-12-26 10:49
听说过国家公园吗？世界上许多国家公园都是公有制的（ZF所有）。
所以，不是公有制不存在，而是你太无知 ...

呵呵，草包毕竟是草包。把公有与公有制混为一谈。
在我看来，私有制更加能够壮大公有

wzwswswz 发表于 2018-12-26 10:39
先把语词与概念分分清楚，不要总是卖弄你的无知。
在你看来，土豆和马铃薯是不是两个概念？物理学中的质 ...

1. 耗费最小化是人类的永远的追求，绝非资本主义所特有。资本对耗费最小化、利润最大化的追求必然创造出雇佣劳动消亡的条件，这些都是马克思早已有的思想。

复制代码

雇佣劳动消灭，但资本主义却继续发展。因而，盼望着资本主义灭亡的马克思就不能讲耗费最小化，否则就是替资本主义的存在辩护。懂这个逻辑吗？
从现象上懂一个概念，与懂一个本质性的概念，是不一样的。懂吗？比如，耗费最小化谁都懂，连你家的老鼠都懂，但是拿耗费最小化作为本质来解释经济世界，则就是不一样了。比如，人要吃饭，这个连你这个草包都懂，但是马克思的理解却不同，人要吃饭可以发展成“经济基础”并且决定着上层建筑。

wzwswswz 发表于 2018-12-26 10:32
所以，你的逻辑就是，地主如果如果不亲自决定租用土地人生产什么，不对他们进行监督，他就不能确保地租的 ...

一切人想要得更多，都必须要付出更多。这是一个普遍的无论什么人都要遵守的真理。

wzwswswz 发表于 2018-12-26 10:30
你确实不懂语词与概念的区别。
资本主义本身只是一个语词，不同的人可以赋予这个语词不同的内涵，从而可 ...

呵呵，我太懂了。并且我的资本主义要包括马克思的资本主义。马克思把资本主义定义成雇佣劳动资本主义，但是，在我这里，这只是资本主义的一个存在形式。资本主义还有其它发展形式，的。因此，雇佣劳动资本主义没了，并不等于资本主义就没了，哈哈相反，资本主义更加发展了。比如，你死了并不等于人类死了，哈哈相反，你死是人类继续发展的一个必要环节。