陈才天在故意歪曲马克思（三）“马将自然资源看成是无使用价值的东西”

hhj 发表于 2018-12-19 09:16
啊Q孙子的臆淫

那是你的自画像！
不然你为什么不敢回答我提出的涉及你定义的外延的那两个问题？

某资本家有一个企业由儿子继承，企业的运转自有一套机制，该儿子从来不过问企业的经营，但却凭借资本每年可以获得大量的利润。你能说这个儿子也是企业家？你能说这个儿子不是资本家？
反之，某人没有任何资本，但却凭借出色的经营管理而成为企业的总经理，但他的收入只有年薪和奖金，没有任何资本收入。你能说他不是企业家？你能说他也是资本家？
你敢回答吗？！

wzwswswz 发表于 2018-12-19 10:52
那是你的自画像！
不然你为什么不敢回答我提出的涉及你定义的外延的那两个问题？

呵呵，我回答了你没看见吗？没能力看别人的，那就不要在这里混了呀。
我问你：把钱乱扔出去就保证赚钱？

wzwswswz 发表于 2018-12-19 10:50
所以马克思才推出了资本主义的发展必然创造出使雇佣劳动关系灭亡的条件。这是真正读过马克思的人都知道的 ...

耗费最小化会使资本家采用机器取代雇佣劳动，而资本家却在采用机器后，继续发展，而雇佣劳动没了。你看得出吗：马克思的问题在哪里？
所以我讲为什么马克思不敢讲耗费最小化，那是因为这实际上是替资本主义的存在辩护。这是与马克思的最终理念是完全相反的。
你这个无知小子，根本不懂在说什么。你承认雇佣劳动会随着资本主义的发展而发展，但是雇佣劳动消失了，但资本主义仍然发展，这样的话，还有马克思什么事？完了，他的东西不是完了，吗？
而马克思是将资本主义定义成与雇佣劳动共存亡的呀。

wzwswswz 发表于 2018-12-19 10:44
你自己剽窃了马克思的东西，竟然说马克思是抄你的，真是个不要脸的东西！

哈哈我讲过了，马克思没说耗费最小化，因为他懂得，讲这个是替资本主义的存在辩护，而马克思是干什么的？是要将资本主义灭亡的，他甚至讲批判的武器不能代替武器的批判，什么意思？现在，他竟然要来替资本主义的存在辩护？可能吗？
真是无知小子！

wzwswswz 发表于 2018-12-19 10:42
按照你的逻辑，人类社会自始至终都是资本主义？那么以雇佣劳动为特征的又是什么生产方式呢？

人类没有可以不断产出的手段，能够生存吗？至于“那么以雇佣劳动为特征的又是什么生产方式呢？”那是你的问题，因为我没的理论里没有马克思那种雇佣劳动。

wzwswswz 发表于 2018-12-19 10:52
那是你的自画像！
不然你为什么不敢回答我提出的涉及你定义的外延的那两个问题？

资本家把钱扔出去就确保赚钱吗？
https://bbs.pinggu.org/thread-6825069-1-1.html

hhj 发表于 2018-12-20 10:11
呵呵，我回答了你没看见吗？没能力看别人的，那就不要在这里混了呀。
我问你：把钱乱扔出去就保证赚钱？

你能分清概念的内涵与外延吗？分不清的话就去好好学一学，不要在这里混了。

再问一次：某资本家有一个企业由儿子继承，企业的运转自有一套机制，该儿子从来不过问企业的经营，但却凭借资本每年可以获得大量的利润。你能说这个儿子也是企业家？你能说这个儿子不是资本家？
反之，某人没有任何资本，但却凭借出色的经营管理而成为企业的总经理，但他的收入只有年薪和奖金，没有任何资本收入。你能说他不是企业家？你能说他也是资本家？
你敢回答吗？！

hhj 发表于 2018-12-20 10:16
耗费最小化会使资本家采用机器取代雇佣劳动，而资本家却在采用机器后，继续发展，而雇佣劳动没了。你看得 ...

你完全生活在你的臆想中。
第一，以雇佣劳动为特征的那种生产方式不叫资本主义生产方式，那叫什么生产方式？你回答得了吗？

第二，假设你把雇佣劳动为特征的生产方式就做X，那么马克思说的就是随着随着资本对耗费最小化、利润最大化的追求，必然地造成了X生产方式灭亡的条件，从而这种以雇佣劳动为特征的X生产方式必然灭亡。

所以，你所说的雇佣劳动没有了但资本主义还在发展，说的根本就不是马克思那个资本主义概念。所以，不是马克思的东西完了，而是你把月亮定义成太阳，然后说太阳围绕地球旋转的荒唐逻辑完蛋了。

hhj 发表于 2018-12-20 10:21
人类没有可以不断产出的手段，能够生存吗？至于“那么以雇佣劳动为特征的又是什么生产方式呢？”那是你的 ...

要不怎么说你只能生活在只有井口之大的天底下呢！

不管马克思如果定义雇佣劳动，雇佣劳动这个概念所反映的对象就是客观存在的，不然你怎么会说雇佣劳动消失了呢？所以，以雇佣劳动为特征的生产方式也一定是客观存在的。
而资本主义生产方式这个本来就是专指以雇佣劳动为特征的生产方式，你却把它定义成了其他的生产方式，那么你当然就找不到以雇佣劳动为特征的生产方式应该如何定义了。

就像太阳本来就是专指地球围绕其旋转的那个天体一样，你却用太阳来定义月亮，那么你当然也就找不到地球围绕其旋转的那个天体应该如何定义了。

hhj 发表于 2018-12-20 10:25
资本家把钱扔出去就确保赚钱吗？
https://bbs.pinggu.org/thread-6825069-1-1.html

毫无逻辑能力，连概念的内涵与外延都分不清。

就像你把天鹅定义成”长着白色羽毛的……鸟“一样，别人指着一只黑天鹅问你，这也是你定义的天鹅吗？你把你的定义重复或解释一万遍、万万遍，你的定义还是不成立。

所以，不敢回答我的与你定义的外延相关的的问题，你把你的定义重复或解释一万遍、万万遍还是不成立。反而只能证明你毫无逻辑能力。