陈才天在故意歪曲马克思（三）“马将自然资源看成是无使用价值的东西”

hhj 发表于 2018-12-30 20:51
呵呵，你这个熊包笨蛋，又把公有与公有制混淆了。
我前面讲过了，公有不过是私人的一个存在形式而已。为 ...

真是个笨蛋！再说一遍，公有与私有的区别在于支配权的不同，而不是在于支配的对象是从哪里来的，或用到哪里去了。不然怎么会把所有叫做所有权呢？

所以，你所谓的概念为你所用实际上都是为你颠倒黑白所用。
那也难怪，因为你只能生活在井口大的天底下，怎么能够理解井口以外的广阔天空呢？

wzwswswz 发表于 2018-12-30 22:25
真是个笨蛋！再说一遍，公有与私有的区别在于支配权的不同，而不是在于支配的对象是从哪里来的，或用到哪 ...

不管你的什么东西的不同，其实都是同的。这种同，就是：公有是私有的一种存在形态。

hhj 发表于 2018-12-31 10:19
不管你的什么东西的不同，其实都是同的。这种同，就是：公有是私有的一种存在形态。

在你眼里，天空总是只有井口那么大！所以，你连所有就是一种所有权都不知道。

wzwswswz 发表于 2018-12-31 15:21
在你眼里，天空总是只有井口那么大！所以，你连所有就是一种所有权都不知道。

你连公有并不等于公有制都不知道。

wzwswswz 发表于 2018-12-31 15:21
在你眼里，天空总是只有井口那么大！所以，你连所有就是一种所有权都不知道。

你要以有能力那就看看我的《价值的本质属性：代价耗费及其补偿》
https://bbs.pinggu.org/thread-6851389-1-1.html

看看他是否与你的马克思老爹一样吗？

wzwswswz 发表于 2018-12-30 14:32
要不怎么说你是熊包蛋呢！
国家公园不仅仅公有的，而且还是有规则、机制保障它为公有的，即它实行的恰恰 ...

思维结晶---名称与概念的关系
https://bbs.pinggu.org/forum.php ... =6852629&extra=

hhj 发表于 2019-1-1 08:28
你连公有并不等于公有制都不知道。

你连公有或私有都是所有都不懂，而所有就是所有权，就是对对象的支配权，而不是所有的对象从哪里来的，用到哪里去了。
而你竟然会说出对物的公有（众人共同支配的权利）就是对该物的私有（个人单独支配的权利）的形式。就是个草包。

hhj 发表于 2019-1-1 08:37
你要以有能力那就看看我的《价值的本质属性：代价耗费及其补偿》
https://bbs.pinggu.org/thread-685138 ...

你那种又臭又长的东西我才不要看呢。
你真要想讨论耗费最小化的问题，你先概括回答一下最基本最核心的两个问题：
第一，你的耗费最小化的含义是什么？
第二，人类为什么要实现耗费的最小化？

仅仅这两个最基本最核心的问题，就足以证明你的耗费最小化就是抄袭了马克思的。

wzwswswz 发表于 2019-1-1 14:39
你那种又臭又长的东西我才不要看呢。
你真要想讨论耗费最小化的问题，你先概括回答一下最基本最核心的 ...

呵呵，所以我讲你何以知道马克思的东西能够与我的相提并论呢？你根本就就懂我的东西，你凭什么讲马克思的与的一个样？所以我讲你胡说八道你还不服。

wzwswswz 发表于 2019-1-1 14:39
你那种又臭又长的东西我才不要看呢。
你真要想讨论耗费最小化的问题，你先概括回答一下最基本最核心的 ...

1. 你真要想讨论耗费最小化的问题，你先概括回答一下最基本最核心的两个问题：
   
2. 第一，你的耗费最小化的含义是什么？
   
3. 第二，人类为什么要实现耗费的最小化？

复制代码

去看我的卓越大作呀。