折旧为什么是经营活动现金流量净额的一部分？

投入产出核算中的旧价值仅是中间投入。旧价值+新增价值=总产出。像固定资产无形资产等不在旧价值之列。虽然它们也不是新增价值。因为它们不在总产出中。说旧价值在生产前有，只是说明旧价值不是生产中创造的新价值，而是原有的旧价值。那不是旧价值的定义。

石开石 发表于 2017-12-31 21:59
旧价值是中间投入是定义？自己臆想吧。是规定中间投入是旧价值。旧价值的定义似乎还没有人给出，只是拿来 ...

真不要脸，出尔反尔，再次掴自己的脸！



上面“我的旧价值就是中间投入，……这是定义”，不是你说的话，而是你放的屁吗？自己说的话为什么不敢承认？真无耻！

石开石 发表于 2017-12-31 21:59
旧价值是中间投入是定义？自己臆想吧。是规定中间投入是旧价值。旧价值的定义似乎还没有人给出，只是拿来 ...

再次暴露了你除了模仿三段论以外毫无逻辑能力！
形式逻辑关于定义有如下的规则：定义项中不能直接地或间接地包含被定义项，否则就是犯了循环定义的逻辑错误。
你用“投入产出核算时总产出中除了新创造的价值即增加值之外的价值”来定义旧价值，然后把旧价值规定为中间投入，再用总产出减去中间投入以外的价值定义为新创造的价值，这就是在定义项中间接地包含了被定义项，就是犯了循环定义的逻辑错误，证明了你的无知装有知的。

石开石 发表于 2017-12-31 22:11
投入产出核算中的旧价值仅是中间投入。旧价值+新增价值=总产出。像固定资产无形资产等不在旧价值之列。虽然 ...

就“旧价值在生产前有”与“旧价值不是生产中创造的新价值”的逻辑关系来看，前者是后者的前提，后者是前者的结论，而不是相反。所以，“在生产前有”就是旧价值的基本属性，“不是生产中创造”只能是前者的派生属性。
所以，不管你是否把“旧价值在生产前有”叫做定义，你说一个价值是旧价值首先就意味着它是“在生产前就有的价值”。你如果否认这一点，那就再次证明了你根本就不懂逻辑。

wzwswswz 发表于 2017-12-31 23:43
再次暴露了你除了模仿三段论以外毫无逻辑能力！
形式逻辑关于定义有如下的规则：定义项中不能直接地或间 ...

那叫排除法定义，简而言之旧价值是总产出中非新创价值，而非新创价值在总产出中只有中间投入，
所以中间投入自然是旧价值。
循环定义是这样：旧价值就是旧价值。劳动是价值，价值是劳动。

石开石 发表于 2018-1-1 22:59
那叫排除法定义，简而言之旧价值是总产出中非新创价值，而非新创价值在总产出中只有中间投入，
所以中间 ...

明明犯了一个循环定义的逻辑错误，还要美其名曰“排除法定义”，真不要脸。
什么是“排除法定义”？请你拿出逻辑根据来！拿不出来，就证明你在无耻地编造谎言！

根据你的“新增价值是除中间投入以外的价值”的定义，如果你不讲清中间投入为什么不具有新增价值的属性，你关于新增价值的定义就不成立；而要讲清中间投入不具有新增价值的属性，就必然要用到你的旧价值的定义；而你的旧价值的定义又是“旧价值是新增价值以外的价值”，这又必须用新增价值的定义来说明。
这难道还不是循环定义吗？