草根思想者，挑战学术界 （自学的草根——院校毕业的学者）

燕中伟 发表于 2017-12-31 03:33
1，你这个话题的题目…存在疑问，人类最初的社会谓之原始社会…或原始制度的社会。
按你的“挑战学术界” ...

所以说，说穿了，大哥你必须有方式，有办法。

你必须有核心内容。

这个核心内容，大家一看，拿着就能用，用于企业，用于国家，用于社会，用于地球。


不然的话，那就是泛泛而谈，泛泛而论，跟古今中外的成千上万的书本，跟大街上到处都是的文字，跟报纸书刊上天天发表的文章论文，那就没什么两样了。

燕中伟 发表于 2017-12-31 02:57
大哥的大作，兄弟收到、阅读了。
－
我的《一般管理学原理》，又名“社会主义社会管理模式深度研究与探 ...

所以说，兄弟就问你了，


大哥，你说到底如何搞好一个企业啊？如何搞好一个国家？到底怎样去搞管理？


大哥你能解答吗？

大哥你在网络上查一下，跟管理有关的书籍论文，跟管理学有关的书籍论文，那是铺天盖地。

那么大哥你的大作，在这些铺天盖地的书籍论文当中，到底有什么特别的？到底有什么与众的不同呢？

大哥你要考虑以上问题。

《一般管理学原理》的核心是什么?

林汉扬 发表于 2017-12-31 12:57
《一般管理学原理》的核心是什么?

无所不能解释的…一般管理学原理

醒思木 发表于 2017-12-31 13:07
无所不能解释的…一般管理学原理

哦，举个例子，张三得了糖尿病，医生让其不能吃糖，但他还是要吃。燕先生能用你的一般管理学原理解释一下?

醒思木 发表于 2017-12-31 13:07
无所不能解释的…一般管理学原理

我问的是核心本质上的原理，再天南地北、海阔天空的理论也有最基本的概念要素的。何况你这里说的是“一般”。

醒思木 发表于 2017-12-31 13:07
无所不能解释的…一般管理学原理

呵，原来是思木的回贴，以为楼主呢?楼主的思想雄心很大，这应鼓励，但如基础不实，这就不行了，我也不反对有能创造无所不能解释的理论学说或原理，但基本根基不实的话，就显得如“水中之月，雾里看花″了。

林汉扬 发表于 2017-12-31 12:57
《一般管理学原理》的核心是什么?

“一般管理学原理概论”
它是《一般管理学原理]》思想的思想。我贴得有在这里。有兴趣读的话可以找来看看

燕中伟 发表于 2017-12-31 14:19
“一般管理学原理概论”
它是《一般管理学原理]》思想的思想。我贴得有在这里。有兴趣读的话可以找来看看 ...

我认为面对面交流比读要效率高的多，你如想进步也可看看别人的想法。一个人的思想理论是否逻辑严密以及实用，我与之交流一下就可判断，当然，你也可复制下你的原理对我的例子分析下，我也研究一般管理原理，但我有一系列的基本慨念，以及它们之间的数学逻辑关系。

醒思木 发表于 2017-12-31 04:24
关于“原始社会时期，集体是不是共产主义制。在这一点上，我尊重大众科学。《社会发展简史》，你可以去卖 ...

你如其说“尊重大众科学”之《社会发展简史》，到不说你的《一般管理学原理》来自于你所“尊重大众科学”之类似于《社会发展简史》一样…所人云亦云的西学(师于西学)。
你自称“草根思想者”，原来你的《一般管理学原理》并非无师，而是师于西学之自学所创的学论…是我误解了。
我建议：你…将你的《一般管理学原理》正名为《西学一般管理学原理》以免国人误解。
-
从文字上看，很象是读过不少书的人。但是从文字的语意上看，确充满无限自我，把我这个自学之辈跟本没放在眼里。原因是：
－
其一、没有读过我一页理论，就能给我的《一般管理学下定论》，等于说，我努力了三十年的成果，看都不用看一个字，全否了。真是比上帝还牛X。
－
其二、我在给你上次的回答是——关于“原始社会时期，集体是不是共产主义制。在这一点上，我尊重大众科学。《社会发展简史》，你可以去卖本来读。当然如果你读后依然纠结这个问题。你可以单立一—原始社会时期，集体不是共产主义制——理出你的观点和依据，我们再深入讨论——居然来了这样一个回复，你不尊重我，那是你做人选择的权利，但是你应当尊重自己。不要因为看不起别人，就随便乱给别人扣帽，来显示自己很有才华的同时，更认为自己把对方批得一塌糊涂。
－
对于你这种讨论问题的人，以点代面地夸夸其谈，不知其然地随便给别人下定论的人，我把这种人都归于有某种缺陷的人。因此和这样的人，我没得多大兴趣和他讨论问题，因为这不是讨论问题，这是无聊的无理头的争吵。没有任何意义。你下面的两个贴子，本质上我已经回答过你了，所以就不会再重复。因为你不尊重我说的话，但是我要尊重我发的言。